|
2014-04-16 作者:馬龍生 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
隨著又一次被列入住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部(下稱“住建部”)下一年度的工作任務(wù)的重點(diǎn),《住房公積金管理?xiàng)l例》修訂的草案稿(下稱“草案稿”)在馬年伊始再次“爽約”。2012年、2013年兩年,住建部均提出在當(dāng)年度內(nèi)完成“草案稿”的修訂工作,并上報(bào)國(guó)務(wù)院法制辦。不過(guò),受制于強(qiáng)制繳存、擴(kuò)大繳存面、用途監(jiān)管等方面的利益糾葛,致使住房公積金“修法”連續(xù)兩年未能如期完成。(《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》) 《住房公積金管理?xiàng)l例》出臺(tái)難,有各種各樣原因。但是就民眾的普遍感受來(lái)說(shuō),此項(xiàng)制度如今已成了負(fù)效應(yīng)大于正效應(yīng)的“濟(jì)富不濟(jì)貧”制度。 一是享受起點(diǎn)不公平。規(guī)定按工資比例繳納,工資越高者享受補(bǔ)貼越多。而低收入者公積金少補(bǔ)貼就少,也無(wú)力買房,基本上用不上公積金。再加上民營(yíng)企業(yè)就業(yè)者占比很大,以及沒(méi)有單位的自由職業(yè)者大量出現(xiàn),所以住房公積金的覆蓋率日益下降。在解決民眾住房的問(wèn)題上,住房公積金制度只是加劇了“強(qiáng)者恒強(qiáng),弱者恒弱”。 二是制度缺乏剛性。在基層社會(huì),住房公積金除了公務(wù)員、事業(yè)單位和國(guó)企,不少百姓甚至都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這項(xiàng)制度。還有的企業(yè)只扣個(gè)人部分,單位卻一分錢也不交,卻從來(lái)不見(jiàn)哪個(gè)執(zhí)法者來(lái)強(qiáng)制繳納。而一些壟斷型企業(yè),卻以高于規(guī)定的比例為員工繳納住房公積金,以此方式逃稅,來(lái)規(guī)避社會(huì)責(zé)任。 三是管理不透明,支取太困難。前幾年的上海公積金大案,已經(jīng)給世人敲響了警鐘。公積金管理本身需要費(fèi)用,公積金的貶值問(wèn)題又要讓人擔(dān)心。而且按照規(guī)定,提取屬于自己的公積金時(shí)門檻多多,最需要時(shí)卻往往指望不上。 總之,廣大中低收入者的“購(gòu)房難”并未因這一制度而緩解,表明這項(xiàng)制度的作用并不突出。雖然住房公積金制度確實(shí)為一些人解決了一定困難。但由于制度設(shè)計(jì)存在先天不足,不能適應(yīng)快速變化的社會(huì),客觀上形成了負(fù)面效應(yīng)大于正面效應(yīng)的局面。因此,有必要對(duì)住房公積金做出改革。 改革的方向,應(yīng)該致力于兩個(gè)方面:一是堅(jiān)定不移地堅(jiān)持公平原則。為了確保更公平,筆者認(rèn)為有必要像“三險(xiǎn)”那樣,強(qiáng)制推行“個(gè)人和單位共同繳納”,并納入社會(huì)統(tǒng)籌。即:不管什么類型的單位,都要統(tǒng)一定時(shí)、按員工人數(shù)和規(guī)定比例,向政府繳納住房公積金,再由政府集納起來(lái),在打破身份界限的前提下,為法定民眾開辦住房公積金賬戶。用統(tǒng)籌的力量,人為拉平公積金的享受起點(diǎn);二是公積金管理要更透明,提取使用更方便。要做到個(gè)人賬戶對(duì)本人公開,即使用這筆錢買不起房,也要讓本人能看到自己賬戶里有多少錢,并通過(guò)擴(kuò)大使用范圍,提取更方便,使每個(gè)賬戶都活起來(lái)。 盡早讓住房公積金走出“濟(jì)富不濟(jì)貧”的狀態(tài),未必是因?yàn)槿鄙俎k法。如果政策制定者能夠跳出既得利益,站在維護(hù)最廣大人民群眾利益的立場(chǎng)上,這項(xiàng)被詬病多年的政策,恐怕早就進(jìn)行改革,受到百姓歡迎了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|