• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        為新經(jīng)濟(jì)周期營(yíng)造結(jié)構(gòu)均衡的邏輯起點(diǎn)
        2014-04-04   作者:章玉貴(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng))  來(lái)源:上海證券報(bào)
        分享到:
        【字號(hào)

          沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能在經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的環(huán)境里靠天量投資保持可持續(xù)發(fā)展。鑒于金融系統(tǒng)日漸積累的內(nèi)生性不穩(wěn)定,如果再繼續(xù)依賴(lài)債務(wù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),或?qū)⑹刮覈?guó)在未來(lái)某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)“明斯基時(shí)刻”:信貸的集體恐慌與市場(chǎng)信心突然崩塌引致資產(chǎn)價(jià)格斷崖式減縮。為此,我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的著力點(diǎn)理應(yīng)通過(guò)系統(tǒng)性政策設(shè)計(jì)與有效的執(zhí)行力來(lái)全力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,寧可拿出部分財(cái)政補(bǔ)貼承擔(dān)轉(zhuǎn)型過(guò)程中增加的成本,也要為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型清除障礙。

          出于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行勢(shì)頭加劇的擔(dān)心,國(guó)務(wù)院周三出臺(tái)了包括進(jìn)一步增加鐵路投資、改善低收入家庭住房條件、為經(jīng)營(yíng)困難的小微企業(yè)提供稅收減免等在內(nèi)的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一攬子支出措施。預(yù)計(jì)隨著上述微刺激措施的逐漸落實(shí),二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有望企穩(wěn)回升。

          其實(shí),從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)調(diào)控的基本政策工具來(lái)看,中央出臺(tái)的上述穩(wěn)增長(zhǎng)措施是較為自然的邏輯安排。而且鑒于過(guò)往4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激方案的負(fù)效應(yīng),預(yù)計(jì)本次投資規(guī)模不可能過(guò)大,各級(jí)各地政府以及相關(guān)市場(chǎng)主體不應(yīng)放大本次政策釋放的投資效應(yīng)。

          還是回到這些年來(lái)一直困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高難度命題:中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)究竟靠什么?顯然,投資是這些年來(lái)各級(jí)各地政府最為看重的政策偏好,而我國(guó)在過(guò)往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中之所以能夠啟動(dòng)大手筆投資,一方面是拜賜過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的高積累所致,另一方面也是由于人均GDP不足7000美元的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)所具有的巨大增長(zhǎng)空間。換句話(huà)說(shuō),中國(guó)可以適度透支未來(lái)增長(zhǎng)預(yù)期,即便宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策偶爾“脫軌”,所招致的來(lái)自經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身的懲罰也可以被未來(lái)的高增長(zhǎng)所“對(duì)沖”。

          但是,無(wú)論如何這種帶病的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不應(yīng)成為一種慣性的常態(tài)。現(xiàn)在我們已經(jīng)看得越來(lái)越清楚了,我國(guó)在應(yīng)對(duì)前幾年的金融危機(jī)期間啟用的積極財(cái)政政策與適度寬松貨幣政策,盡管成功地避免了類(lèi)似日本那樣的經(jīng)濟(jì)雪崩,但也付出了極大的短期代價(jià),也承擔(dān)了不小的中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。直到今天,宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策不還在為當(dāng)年過(guò)于激進(jìn)的刺激政策買(mǎi)單么?所以,從某種意義上說(shuō),那時(shí)候是以犧牲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)為代價(jià)來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的表面增長(zhǎng)的。至于由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)失衡狀況進(jìn)一步惡化,由于流動(dòng)性過(guò)剩引起的新一輪資產(chǎn)價(jià)格泡沫破滅,以及由此帶來(lái)的中國(guó)系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的上升乃至大規(guī)模爆發(fā),盡管一直被市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)界所警告,但現(xiàn)實(shí)世界里,還沒(méi)有幾個(gè)地方政府官員能真正引以為鑒。

          鑒往知來(lái)的反思告訴我們,沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以在經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的環(huán)境里依靠天量的投資來(lái)保持可持續(xù)發(fā)展的。鐘情于美國(guó)模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們現(xiàn)在終于認(rèn)識(shí)到,美國(guó)盡管可以仰仗美元本位來(lái)定期向世界輻射經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī),但在經(jīng)濟(jì)全球化的邏輯框架下,這種不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)政策只會(huì)惡化本已嚴(yán)重失衡的世界經(jīng)濟(jì),最終使世界經(jīng)濟(jì)由失衡走向失控,美國(guó)也不得不為此痛苦地療傷。曾經(jīng)在上世紀(jì)80年代不可一世的日本,其過(guò)于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的重商主義貿(mào)易政策抑制了本國(guó)市場(chǎng)主體的創(chuàng)新,經(jīng)濟(jì)此后走走停停,積重難返。

          中國(guó)如今早已不是過(guò)去那個(gè)隔離于世界的封閉經(jīng)濟(jì)體,而是已全面參與全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體。但在投資、消費(fèi)和出口的增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”中,這些年來(lái)卻始終對(duì)投資和出口保持高度的偏好。盡管在2007年,消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率首次壓過(guò)了投資,但那并不說(shuō)明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)轉(zhuǎn)型,而是由于投資效率遞減的緣故。事實(shí)上,去年最終消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為50%,而投資貢獻(xiàn)率為54.4%,貨物和服務(wù)凈出口的貢獻(xiàn)率為負(fù)4.4%。投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)依然超過(guò)消費(fèi)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的投資依賴(lài)癥不僅未能解除,而且有再度發(fā)酵趨勢(shì)。

          從國(guó)際比較來(lái)看,最近十年,美、德、法等國(guó)GDP中來(lái)自投資的比重保持在10%至20%左右,而我國(guó)始終保持在45%至55%的高位;上述國(guó)家每增加1億元GDP需要投資1億元至2億元,而我國(guó)最近幾年增加1億元GDP,約需投資4至5億元。盡管近幾年來(lái),中央和地方不斷采取措施促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向消費(fèi)轉(zhuǎn)型,但在社會(huì)保障體系尚不健全,農(nóng)村家庭收入增長(zhǎng)緩慢,城市低收入群體困難情況未得到顯著改善,全社會(huì)收入差距依然在擴(kuò)大等諸多約束條件面前,要使量入為出傳統(tǒng)深厚的廣大消費(fèi)者無(wú)后顧之憂(yōu)地掏錢(qián)實(shí)在是說(shuō)易行難。

          如今,中國(guó)公共部門(mén)、消費(fèi)者和企業(yè)的債務(wù)之和與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之比已達(dá)到230%,而在2008年這一數(shù)據(jù)為125%,其間,地方債與影子銀行規(guī)模的急速擴(kuò)大,已成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大風(fēng)險(xiǎn)所在。鑒于在依賴(lài)債務(wù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式下金融系統(tǒng)日漸積累的內(nèi)生性不穩(wěn)定,如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再繼續(xù)依賴(lài)債務(wù)拉動(dòng),或?qū)⑹怪袊?guó)在未來(lái)某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)“明斯基時(shí)刻”:即信貸的集體恐慌與市場(chǎng)信心突然崩塌進(jìn)而引致資產(chǎn)價(jià)格斷崖式減縮。為此,我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的著力點(diǎn)理應(yīng)通過(guò)系統(tǒng)性政策設(shè)計(jì)與有效的執(zhí)行力來(lái)全力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,以期將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下一個(gè)周期建立在結(jié)構(gòu)均衡的邏輯起點(diǎn)上。

          在經(jīng)濟(jì)學(xué)界里較為另類(lèi)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、金融不穩(wěn)定論的開(kāi)創(chuàng)者海爾曼·明斯基早就發(fā)出過(guò)警告,一國(guó)經(jīng)濟(jì)周期反映的不僅僅是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的毛病,更是金融系統(tǒng)的問(wèn)題。因?yàn)榻鹑诓块T(mén)是經(jīng)濟(jì)體系中最不穩(wěn)定的。從源頭來(lái)看,這種不穩(wěn)定是內(nèi)生性的,無(wú)法根除,而金融業(yè)的內(nèi)在不穩(wěn)定性終將演化為金融危機(jī),進(jìn)而拖垮整體經(jīng)濟(jì)。盡管明斯基主要以資本主義經(jīng)濟(jì)為研究樣本,盡管他的所謂“明斯基時(shí)刻”不斷被人質(zhì)疑,但無(wú)論是美歐經(jīng)濟(jì)還是中國(guó)經(jīng)濟(jì),都確曾出現(xiàn)過(guò)從流動(dòng)性泛濫到流動(dòng)性瞬間枯竭,進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)巨大不確定性的現(xiàn)象。顯然,真實(shí)世界里,誰(shuí)也無(wú)法確定本國(guó)經(jīng)濟(jì)就一定不會(huì)出現(xiàn)“明斯基時(shí)刻”。

          中國(guó)盡管尚未出現(xiàn)由于信貸的集體恐慌與市場(chǎng)信心突然崩塌而引致資產(chǎn)價(jià)格斷崖式減縮的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,但殷鑒不遠(yuǎn),風(fēng)險(xiǎn)切勿低估。在中國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的系統(tǒng)性政策設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,必須徹底摒棄資源型、粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式,盡早將經(jīng)濟(jì)由不可持續(xù)、不均衡的資本與外需驅(qū)動(dòng)的發(fā)展軌道,切換到依靠技術(shù)與消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生性規(guī)模報(bào)酬遞增的發(fā)展軌道上來(lái)。而作為配套支持條件,有關(guān)職能部門(mén)也該切實(shí)改變現(xiàn)有的政績(jī)考核體系,解除各級(jí)各地官員的GDP情結(jié)。說(shuō)得更徹底些,寧可拿出一部分財(cái)政補(bǔ)貼來(lái)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中失業(yè)率增加的成本,也要?jiǎng)?chuàng)造條件為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型清除障礙。

          凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
         
        集成閱讀:
        · 全面深化改革啟航,新經(jīng)濟(jì)周期或來(lái)臨 2014-03-11
        · 評(píng)《經(jīng)濟(jì)周期誰(shuí)也逃不開(kāi)》 2013-08-09
        · 從非理性繁榮向真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期切換 2013-07-18
        · 中國(guó)貨幣周期與經(jīng)濟(jì)周期反差加大 2013-06-26
        · 逃不過(guò)的經(jīng)濟(jì)周期 2013-05-14
         
        頻道精選:
        ·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
        ·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
        ·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
         
        關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
        新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
        JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>