央視證券資訊頻道首席評論員鈕文新發(fā)表的《取締余額寶》一文，猶如一石激起千層浪，一時(shí)間引來各種板磚。2月24日下午，鈕文新再次發(fā)表博文《回應(yīng)挨罵》，他認(rèn)為，判斷市場問題時(shí)，不僅要從參與主體的利益出發(fā)，同時(shí)還要有一個(gè)更重要的立場，那就是國家宏觀經(jīng)濟(jì)利益的立場，而他呼吁取締余額寶正是基于這一立場。對于鈕文新的最新博文，支付寶微博快速回應(yīng)稱：“通則通，不通則痛”，表示“余額寶的核心價(jià)值是讓普通人能零門檻、低成本地享受到適合自己的金融服務(wù)”
。(2月25日《羊城晚報(bào)》)
余額寶的高額存款利率受到人們普遍歡迎，此時(shí)突然有人站出來說要“取締余額寶”，并稱余額寶是“吸血鬼”，當(dāng)然會(huì)被千夫所指。不得不說，鈕文新的邏輯確實(shí)有問題——如果余額寶是“吸血鬼”，那么存款利率畸低、長期靠存貸款巨大利差賺得盆滿缽滿的銀行又是什么呢?很多人為余額寶辯護(hù)，矛頭所指其實(shí)是銀行，而樂于見到余額寶成為一條鲇魚，對銀行的既得利益形成沖擊。
當(dāng)然，冷靜思之，鈕文新認(rèn)為余額寶可能對宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響，這種擔(dān)憂并非沒有道理，他與反對者之間更多的是看問題角度不同、所持立場不同，正所謂“橫看成嶺側(cè)成峰”。
余額寶的贏利模式，用專業(yè)術(shù)語說起來很復(fù)雜，用大白話說起來其實(shí)很簡單：比如一個(gè)人有100萬元要存進(jìn)銀行，他想獲得更高利率，銀行當(dāng)然不會(huì)答應(yīng);而余額寶就是把很多人的閑錢收集起來，形成幾千億元的規(guī)模，然后以“協(xié)議定存”的方式把錢借給銀行。因?yàn)榻痤~巨大，余額寶便有了與銀行談判的能力，可以獲得更高利率。這樣，余額寶從中獲利，余額寶儲(chǔ)戶也能獲得更多利息。
鈕文新所擔(dān)心的是，現(xiàn)在余額寶吸納存款規(guī)模還不大，將來如果大家都把錢投向余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品而拋棄銀行，問題可就嚴(yán)重了：銀行會(huì)被“余額寶們”綁架，融資成本提高，進(jìn)而貸款利率上漲，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本上漲，最終影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家宏觀經(jīng)濟(jì)利益。
有人會(huì)問：既然擔(dān)心“余額寶們”搶走存款、進(jìn)而綁架銀行，銀行為什么不提高存款利率留住儲(chǔ)戶呢?這正是目前關(guān)鍵問題所在。因?yàn)殂y行的存款利率實(shí)行政府定價(jià)，銀行無權(quán)擅自提高，其權(quán)限僅僅是在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮10%，根本競爭不過“余額寶們”。面對互聯(lián)網(wǎng)金融的強(qiáng)勢競爭，銀行的困局正在于此，干著急沒辦法。
由此可見，打破困局的唯一辦法就是存款利率市場化。2012年6月，央行首次允許金融機(jī)構(gòu)上浮存款利率，最大上浮幅度為10%，這被視為存款利率市場化的前奏。實(shí)際上，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)改革不斷深入，利率市場化已經(jīng)箭在弦上，而余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金額產(chǎn)品的出現(xiàn)，將會(huì)“倒逼”利率市場化的進(jìn)程提速，使弦上之箭不得不發(fā)。若果真如此，則不失為“余額寶們”立下的奇功一件。