從國土資源部獲悉，一些媒體所謂“不動(dòng)產(chǎn)登記局掛牌”、“將建信息公開查詢系統(tǒng)”的報(bào)道不實(shí)。國土部表示，建立和實(shí)施以土地為核心的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，是我國產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制的重大改革，涉及統(tǒng)一登記機(jī)構(gòu)、統(tǒng)一登記依據(jù)、統(tǒng)一登記簿證、統(tǒng)一登記信息平臺(tái)等工作，要逐一落實(shí)到位，任務(wù)極其艱巨。(新華網(wǎng)1月28日)
大多時(shí)候的政府辟謠，公眾其實(shí)是可以預(yù)料到的，那些新聞“長”得就是一副要被辟謠的樣子。相比之下，不動(dòng)產(chǎn)登記局掛牌的新聞被辟謠，就有點(diǎn)出乎預(yù)料。因?yàn)椋⒑蛯?shí)施以土地為核心的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，已經(jīng)明確寫入十八屆三中全會(huì)的《決定》。會(huì)議過后，很多改革項(xiàng)目都已啟動(dòng)，也該是不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作的時(shí)候了。可是，國土部的辟謠告訴我們：公眾想得太簡單了。
所謂“任務(wù)極其艱巨”，可以理解。雖然《決定》已經(jīng)作出明確部署，但要落實(shí)到位恐怕還得經(jīng)過“九九八十一難”，還得應(yīng)對(duì)各種博弈。在公眾看來，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記不過是一個(gè)技術(shù)性的問題;為什么落實(shí)起來卻“極其艱巨”，背后究竟有著怎樣的利益關(guān)系?對(duì)此，公眾只能猜測。
可以揣測的是，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記將要挑戰(zhàn)“房多多”們的既得利益。之前，全國住房信息聯(lián)網(wǎng)工作，承諾了N次時(shí)間表又失信了N次;最后，40個(gè)主要城市住房信息聯(lián)網(wǎng)工作已經(jīng)完成，卻要“秘不外宣”。住房信息聯(lián)網(wǎng)也好，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記也好，雖然直接目的不是為了反腐敗，但在官員“房多多”泛濫成災(zāi)的背景下，事實(shí)上能夠起到反腐作用。
另一個(gè)可以揣測的角度是，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記將要挑戰(zhàn)相關(guān)部門的既得利益。之前的不動(dòng)產(chǎn)登記有N個(gè)婆婆，現(xiàn)在要統(tǒng)一到一個(gè)婆婆，有的部門擴(kuò)權(quán)了，有的部門當(dāng)然就要削權(quán)。此事究竟誰來負(fù)責(zé)，責(zé)權(quán)利如何劃分，估計(jì)達(dá)成共識(shí)不容易。如若不然，為何“協(xié)調(diào)有關(guān)部門，建立部際聯(lián)席會(huì)議制度”，都這般困難呢?
當(dāng)然，這些都只是公眾的揣測，我不愿相信不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記，或者被腐敗利益綁架，或者被部門利益綁架。問題是，除了不為人知的幕后博弈，相關(guān)部門能不能將不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記之難難在何處，直接擺到桌面上來談?這樣才能贏得公眾的理解和支持，并有望借輿論之力促進(jìn)不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記更快實(shí)行。