充分的信息和真實的數(shù)據(jù)是理性決策的前提。中國經(jīng)濟規(guī)模穩(wěn)居全球排行榜第二的顯著進步，恰恰表明中國急需深刻反思既有增長模式的不可持續(xù)性與中國經(jīng)濟的脆弱性。如果中國不能強化產(chǎn)業(yè)與金融資本力，則系統(tǒng)性經(jīng)濟與金融風險的集中爆發(fā)極有可能使中國經(jīng)濟倒退10年。
實際價值遠沒經(jīng)濟數(shù)據(jù)好看
中國真實經(jīng)濟實力究竟有多強，無論是中國國家統(tǒng)計局還是世界銀行，恐怕都很難給出精準的答案。
如果以數(shù)字來說話，衡量一國經(jīng)濟實力的指標，不外乎國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、國民生產(chǎn)總值(GNP)、進出口總額、外匯儲備(黃金儲備)等。如果再精細一點，就應(yīng)當包括一國經(jīng)濟產(chǎn)出中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比例、出口中的高附加價值產(chǎn)業(yè)比例、本國貨幣與金融在全球貨幣與金融體系中的地位，等等。換句話說，主要要看一國對全球重要產(chǎn)業(yè)控制力的大小以及是否擁有足以左右全球產(chǎn)業(yè)與財富分工的貨幣符號。
就粗線條而言，得益于人民幣升值以及7.7%的經(jīng)濟增速，2013年，中國的名義GDP已達9.3萬億美元，較2012年增加1.1萬億美元，差不多相當于日本去年名義GDP的2倍。而在2010年，中國的名義GDP才6.04萬億美元。也就是說，最近三年，中國的經(jīng)濟規(guī)模差不多以每年1萬億美元的增加值在擴大，相當于韓國2012年的經(jīng)濟產(chǎn)出。中國的進出口總額去年為4.16萬億美元，估計將超過美國成為全球最大貨物貿(mào)易國;外匯儲備更是達到空前規(guī)模的3.82萬億美元，相當于全球外匯儲備總額的40%。而作為全球第一大經(jīng)濟強國且擁有最強本位幣的美國，除了擁有超過8100噸的黃金儲備之外，幾乎沒有其他形式的外匯儲備。這是因為，國際間的貿(mào)易往來，業(yè)務(wù)結(jié)算大多涉及美元。
就進一步的指標而言，中國或者很難拿出漂亮的數(shù)據(jù)，或者還是一片空白。例如，中國去年看起來很好很強大的經(jīng)濟規(guī)模(9.3萬億美元的GDP中注水成分不會很少)中，真正有意義的部分，筆者估計不會超過1/3。而其中完全是中國人自己運營的經(jīng)濟附加值高的產(chǎn)業(yè)，估計不會超過1/3。如果以貿(mào)易結(jié)構(gòu)來衡量，中國的4萬億美元貿(mào)易量，其實際價值遠非數(shù)據(jù)那樣好看。
以美中雙邊貿(mào)易為例，表面看來，中國是最大獲益方。如2013年中美雙邊貿(mào)易總額為5210億美元，對美貿(mào)易順差預(yù)計為2000億美元左右，實際上卻是不折不扣的打工者。中國對美紡織品出口企業(yè)的平均利潤率只有2%～3%。即便是大宗的機電產(chǎn)品出口也主要以加工貿(mào)易為主，而且多是美國在華投資企業(yè)所生產(chǎn)。明眼人都知道，波音、蘋果、IBM、英特爾、寶潔、可口可樂、沃爾瑪?shù)瓤鐕静攀亲畲螳@利者。美國無論是中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)還是在全球貿(mào)易價值鏈中獲得的實際利益都遠超中國。例如，在美國2012的出口結(jié)構(gòu)中，資本貨物是占最大的類別，2012年這一數(shù)據(jù)為5267億美元，余下是工業(yè)用品(5009億美元)、消費產(chǎn)品(1816億美元)、汽車及零部件(1460億美元)。而且美國一向引以為傲的服務(wù)貿(mào)易2012年的盈余高達1953億美元。美國的貿(mào)易赤字中，又有53.9%的比例來自石油領(lǐng)域，而在美元占到石油貿(mào)易結(jié)算90%以上的今天，這種簡單的數(shù)字游戲?qū)γ绹鴣碚f絕對是利大于弊的。因為在美元依然是全球最主要的貿(mào)易與支付中介的金融框架下，美國財政部、美聯(lián)儲和龐大的商業(yè)銀行與投資銀行體系結(jié)成了命運共同體，共同服務(wù)于美國的國家戰(zhàn)略。美聯(lián)儲作為全球事實上的中央銀行的地位暫時沒有人能夠撼動。而全球貿(mào)易對美元的需求又使得各國依托于美國的金融系統(tǒng)和美元進行經(jīng)濟活動。
GDP排名不能準確衡量經(jīng)濟實力
因此，中國穩(wěn)居全球經(jīng)濟排行榜次席的顯著進步，恰恰表明中國急需深刻反思既有增長模式的不可持續(xù)性。因為在主要國家之間的經(jīng)濟競爭越來越集中到對國際經(jīng)濟秩序主導(dǎo)權(quán)以及重要產(chǎn)業(yè)控制力和財富符號爭奪的今天，簡單的GDP總量排名并不能準確衡量一國經(jīng)濟實力尤其是國際競爭力的大小。譬如英國，盡管其2013年的GDP大約為2.5萬億美元，大約只相當于中國的27%，差不多相當于中國廣東省、山東省加上海的GDP總量，但英國在全球金融、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品定價權(quán)乃至創(chuàng)意設(shè)計等方面卻是不折不扣的頂尖強國。德國亦如此，工業(yè)實力極其雄厚的德國，在工業(yè)技術(shù)、工藝制造、資源利用以及專業(yè)化人力資本積累方面，至少在未來相當長時期內(nèi)都是中國的老師。更要強調(diào)的是，在經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展越來越依賴于資源和技術(shù)的今天，像中國這樣的特殊大國決不能滿足于經(jīng)濟規(guī)模的表面擴大，而應(yīng)從稀缺性和壟斷性的角度正視中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的技術(shù)瓶頸與資源供給約束。
另一方面，表面強大的中國銀行業(yè)是在資本項目未開放的前提下獲得暫時性優(yōu)勢的。尚在完善中的金融市場體系更潛藏著系統(tǒng)性金融風險。本就內(nèi)外經(jīng)濟失衡的中國，在愈來愈不確定的經(jīng)濟環(huán)境中，爆發(fā)系統(tǒng)性風險的可能性越來越大。假如以樓市為代表的資產(chǎn)泡沫最終破滅(2013年僅新建住宅銷售總額就突破1萬億美元)，假如經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型遲遲不能落到實處，不能有效約束地方政府的舉債沖動，假如中央和地方之間的非合作性博弈格局遲遲不能破除，則顯性與隱性風險不斷放大的地方債務(wù)問題最終有可能成為引爆系統(tǒng)性經(jīng)濟風險的導(dǎo)火索。假如美國成功地通過美元貶值、人民幣的升值以及跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系(TTIP)和多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議(PSA)的實施實現(xiàn)出口的快速增長，則不僅有可能打破“美國消費-中國生產(chǎn)”的分工格局，而且將極大地擠壓中國在全球價值鏈環(huán)節(jié)的核心利益。如此的話，中國不僅將無法獲得足夠的財力來建立支持建立完善的社會福利體系，更有可能錯過追趕美國的“時間窗口”，進而失去成為一流經(jīng)濟與金融強國的基礎(chǔ)性條件。屆時中國不僅再次被拉開與美國的經(jīng)濟差距，還有可能失去原先擁有的傳統(tǒng)經(jīng)濟優(yōu)勢。