不動產(chǎn)登記:行動比組建機構(gòu)重要
|
|
|
2014-01-13 作者:譚浩俊 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
據(jù)報道,國土資源部副部長徐德明透露,今年,我國將出臺《不動產(chǎn)統(tǒng)一登記條例》,建立不動產(chǎn)統(tǒng)一登記信息平臺,加快組建不動產(chǎn)登記局開展不動產(chǎn)統(tǒng)一登記。 對不動產(chǎn)進行登記,并建立統(tǒng)一的不動產(chǎn)登記信息平臺,是近年來社會各方面十分關(guān)注的一個問題。但是,時至今日,這項工作仍沒有邁出實質(zhì)性步伐。尤其是曾被公眾寄予厚望的房產(chǎn)登記信息公開,最終也在各種阻力下,沒有按照公眾期待的目標(biāo)實現(xiàn)。 就技術(shù)層面而言,這項工作的難度并不大。難就難在如何沖破利益集團的阻撓,如何不被利益集團所綁架。因為,在不動產(chǎn)的持有者中,不乏能夠左右政策制定、政策執(zhí)行者,特別是依靠權(quán)力和不正當(dāng)手段獲得大量不動產(chǎn)的既得利益者。 值得注意的是,在利益關(guān)系沒有協(xié)調(diào)好,不動產(chǎn)登記職能還分散在若干個部門手中的情況下,就先進行不動產(chǎn)登記立法,會不會出現(xiàn)立法漏洞過多、空白點無法消除的情況,值得關(guān)注。此前的許多法律制度,都因為在職能上沒有明確,最終導(dǎo)致法律覆蓋面不廣、漏洞很多。搞不好,會出現(xiàn)法律相互打架、相互抵觸的問題。 至于組建不動產(chǎn)登記機構(gòu),就更是難以有效操作了。想一想,相關(guān)職能還在其他部門手中,統(tǒng)一登記又怎么可能“統(tǒng)一”得起來呢?作用又如何能夠得到有效發(fā)揮呢? 如果要想讓不動產(chǎn)統(tǒng)一登記法規(guī)不出現(xiàn)支離破碎、漏洞百出的問題,只有兩條路可走。一條是不管利益集團的阻力有多大,都嚴(yán)格按照統(tǒng)一管理的要求,在法律上予以規(guī)范。待法律出臺以后,按照法律規(guī)范統(tǒng)一管理。否則,就嚴(yán)肅追究相關(guān)職能部門的責(zé)任;另一條是先將相關(guān)職能規(guī)范統(tǒng)一,在此基礎(chǔ)上,再制定規(guī)范的法律制度,使法規(guī)的執(zhí)行不再受到利益集團的阻撓。 從有關(guān)方面透露的信息來看,將采取前一種做法,亦即先立法、再工作。這就要求,法律的制定,不能由部門牽頭,而必須由國務(wù)院或者人大直接牽頭,且必須嚴(yán)格規(guī)定,任何部門都不允許阻撓和干擾法律的制定,都不能站在部門利益的基礎(chǔ)上提出各種各樣的要求。那么,這能夠在立法過程中做到嗎?能做到什么程度呢? 而是否組建機構(gòu),也不必匆忙進行,而應(yīng)當(dāng)在相關(guān)法律制度出臺以后再組建。不然,組建的機構(gòu),可能連職能也無法界定,更別說履行職責(zé)、推動工作了。 倒是在不動產(chǎn)登記相關(guān)的法律規(guī)范沒有出臺以及機構(gòu)沒有組建前,可以先將已經(jīng)基礎(chǔ)工作做得差不多的房產(chǎn)登記工作先推開,亦即將房產(chǎn)登記信息先將社會公開,看一看這項工作可能產(chǎn)生的社會影響有多大,又有多少需要重視和關(guān)注的問題。如果房產(chǎn)信息都不敢公開,都瞻前顧后,不動產(chǎn)登記工作又如何推進呢?相關(guān)的法律制度制定又怎么可能不出現(xiàn)很多漏洞呢? 不動產(chǎn)登記不需要太多的爭論和討論。問題出就出在這項工作并沒有上升到法律層面,而繼續(xù)停留于部門利益的分配上,停留于政府職能部門的權(quán)力分配上。也正因為如此,規(guī)范部門權(quán)力和利益行為,就成了不動產(chǎn)登記制度能否順利建立并有效實施的關(guān)鍵。要不要立法、要不要組建機構(gòu),并不重要,重要的是能不能拿出實實在在的行動。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|