在世界投資熱潮中，“中國大媽”是個神級的存在。倒不是因為她們的資金雄厚到富可敵國，而是那種一哄而上、“視死如歸”的“豪擲”范兒，如果避開其“土豪”本色不談，儼然就是“攪局”和“非理性”的代名詞。“中國大媽”上一次的輝煌戰(zhàn)績，是“狙擊”、“完勝”華爾街金融大鱷。今年年初黃金價格下跌時，“中國大媽”們沖進(jìn)金店“抄底”，一買數(shù)斤黃金的那種氣魄，據(jù)說讓做空的華爾街大鱷黯然離場。只是，事情的結(jié)局并沒有過程那么豪氣干云，金價依然低迷至今。
而這一次，“中國大媽”再次“共襄金融盛舉”，瞄準(zhǔn)的是比特幣。在投資人的追捧之下，虛擬貨幣比特幣全然無視專家“可能將演變成一個全世界一起參與的泡沫”的警告，單位幣值在過去6周里已飆漲了三倍以上。而據(jù)國內(nèi)比特幣交易平臺火幣網(wǎng)統(tǒng)計，近日總交易額大于1000萬元人民幣的貴賓用戶中40%為女性。“中國大媽”再現(xiàn)江湖，“腥風(fēng)血雨”似已無可避免。
說起“中國大媽”怎么成了一支投資奇兵，就不得不說國內(nèi)狹窄的投資渠道。炒股吧，中國股市的萎靡不振有目共睹;買房吧，占用資金多且泡沫嚴(yán)重，很有可能買在“山頂”;開店吧，房租不斷上漲，稅費不見減輕……于是乎，要么像大多數(shù)中國人一樣，將自己的錢存進(jìn)銀行，以極低的利息推高國民儲蓄率，要么像“中國大媽”這樣，義無反顧地在波詭云譎的金融市場火中取栗。
“中國大媽”的小錢，參與一股股“熱炒”潮流，玩一把虛擬經(jīng)濟(jì)，無傷大雅。可“大錢”也紛紛投身泡沫呢?財經(jīng)學(xué)者吳曉波講過一次自己的親身經(jīng)歷：在一次會議上，某鍋具企業(yè)家對他說，已經(jīng)放棄數(shù)十年打拼的主業(yè)，專攻地產(chǎn)投資。吳曉波由此感慨，中國人再也造不出一口好鍋了。在這背后，我們約莫可以看到一股“資產(chǎn)泡沫化”、“產(chǎn)業(yè)空心化”的熱潮在涌動——民間資本逐漸逃離投入周期長、利潤空間小的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，樓市、藝術(shù)品、貴金屬、大宗農(nóng)副產(chǎn)品和高利貸市場卻日益火爆，投機(jī)資本如滾滾洪流。中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)2011年的調(diào)查顯示，73.1%的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)同“目前愿意做實業(yè)的企業(yè)家越來越少”。民間資本紛紛涌向短期高收益的泡沫性投資領(lǐng)域，一些實體企業(yè)逐步放棄了對主營業(yè)務(wù)的堅守，“產(chǎn)業(yè)空心化”愈演愈烈。
從“炒房”到“炒蒜”，再到“炒金”、“炒畫”，一個“炒”字，就將那種創(chuàng)造財富的饑不擇食表現(xiàn)得淋漓盡致。可泡沫過大，虛擬化過于嚴(yán)重，于經(jīng)濟(jì)健康貽害無窮。前車之鑒，后事之師。英國曾因為“食利”喪失強(qiáng)國地位;日本曾因?qū)崢I(yè)空心化、房地產(chǎn)泡沫化而陷入“失去的二十年”;美國虛擬經(jīng)濟(jì)大通脹，造成了次貸危機(jī);迪拜的債務(wù)危機(jī)也是緣于其房地產(chǎn)業(yè)的泡沫化……這一系列危機(jī)的發(fā)生，無不是因為虛擬經(jīng)濟(jì)的過度膨脹和實體經(jīng)濟(jì)的日漸逼仄。為什么德國能在歐債危機(jī)中腰桿那么硬?就在于其制造業(yè)一枝獨秀，在于其實體經(jīng)濟(jì)沒有過度空心化。
實業(yè)創(chuàng)造財富，是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和根本。實體經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，則國家強(qiáng)盛;實體經(jīng)濟(jì)衰退，則國家衰落。實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系如同“皮”和“毛”，皮之不存，毛將焉附?大家都不去做實業(yè)了，不就像人虛胖一樣不健康嗎?可見，虛擬經(jīng)濟(jì)什么時候都不能脫離實體經(jīng)濟(jì)這一現(xiàn)實基礎(chǔ)。