贛州稀土借殼威華股份又有最新進展。據(jù)報，11月1日(周五)9點多，有神秘人士在昌九生化股吧里發(fā)帖稱，“快跑，最后一天賣出，3日晚威華公布重組贛州稀土集團議案通過，下禮拜就是昌九延續(xù)18個大跌開始。”
果然，停牌近七個月之久的威華股份11月3日晚推出重磅重組方案。11月10日深夜11點，這位神秘人士解釋：本人在佛山，于10月30日中午4點多接到一個朋友電話，稱他的親戚在威華旗下一家廠里當主管，今年4月急匆匆買入公司股票;隨后內(nèi)部人透露，威華重組贛州稀土，到時公司的股票升10倍不是問題。
市場質(zhì)疑其中似有內(nèi)幕信息走漏，對此，監(jiān)管部門不應放過。
上市公司威華股份內(nèi)部人士則向媒體表示，公司4月16日停牌，初衷并非為了與贛州稀土的資產(chǎn)重組，而是將另外一部分資產(chǎn)注入;直到4月底，贛州稀土方面才與他們聯(lián)系談重組。所以，公司方面不可能有內(nèi)幕消息泄露。
就筆者回過頭來查詢所得，在威華股份停牌期間，市場早在6月就已傳出贛州稀土借殼威華股份的消息，比如6月6日在股吧中就有《關于威華股份與“贛卅稀土礦業(yè)”籌劃重大資產(chǎn)重組事項》一文，只是昌九生化的投資者或許還將信將疑。
筆者以為，這個事件凸顯出當下市場監(jiān)管還有太多需要完善的地方。
首先，上市公司重組停牌制度還有所欠缺。按威華股份的說法，在停牌期間，之前本來與其他企業(yè)重組，4月底才改為贛州稀土。筆者認為，原本因為與A企業(yè)重大重組而停牌，然后這件事情又黃了，那就該對此事有個了斷，應規(guī)定此時股票復牌，并發(fā)布終止與A企業(yè)重大重組相關公告;至于上市公司再接下來張羅與B企業(yè)的重組事項，那是另外一碼事。依據(jù)目前的相關規(guī)定，上市公司在與A企業(yè)重大資產(chǎn)重組失敗之后，若又想與B企業(yè)洽談重大資產(chǎn)重組，期間相隔最起碼不少于三個月。三個月之后，若重組另起爐灶，則應再走重組停牌的流程。否則，上市公司可借口先后張羅與
A、B、C、D等企業(yè)的借殼事宜而總是處于停牌狀態(tài)。
其次，上市公司信息披露應及時充分準確。去年底昌九生化發(fā)布公告稱“贛州市國資委復函表示，鑒于……沒有將市屬國有稀土資源、資產(chǎn)注入昌九生化的考慮”，今年4月底贛州稀土與威華股份商談重組，贛州稀土既然知道市場在盛傳公司借殼昌九生化，那么就應通過昌九生化發(fā)布相關公告，披露贛州稀土正與其他公司商談重組，如此可以讓昌九生化投資者盡早預防不測風險;由于此時威華股份停牌，并不會由此造成該股內(nèi)幕信息泄露的后果。另外，市場在6月傳出贛州稀土借殼威華股份的消息，威華股份在停牌期間每隔幾天發(fā)布一次的重大重組進展公告，應將重組對方(贛州稀土)予以披露，對市場傳開了的消息，上市公司怎么都不該捂著。
昌九生化是從今年9月16日成為新一批兩融標的，之后大批融券客涌入、還在賭贛州稀土借殼重組，融資余額甚至高至35423萬元。如果昌九生化盡早披露贛州稀土移情別戀消息，也許就不會造成兩融的災難性后果。
其三，需要完善對內(nèi)幕信息的定義。贛州稀土借殼威華股份，對威華股份而言，這毋庸置疑屬于內(nèi)幕信息，若利用這個消息埋伏炒作威華股份，就構成內(nèi)幕交易。但這個信息對于昌九生化投資者是不是內(nèi)幕信息呢?如果此前昌九生化斬釘截鐵否認與贛州稀土借殼的可能性，或許可以肯定不屬內(nèi)幕信息，而且按目前有關法規(guī)對內(nèi)幕信息的規(guī)定，A上市公司的被借殼信息不可能構成B上市公司的內(nèi)幕信息;但從本案來看，或許今后需要重新斟酌內(nèi)幕信息的定義。
其四，監(jiān)管部門應針對市場質(zhì)疑展開核查。按證監(jiān)會《關于加強與上市公司重大資產(chǎn)重組相關股票異常交易監(jiān)管的暫行規(guī)定》，因上市公司本次重大資產(chǎn)重組事項存在重大市場質(zhì)疑或者有明確線索的舉報，證監(jiān)會應核查該項舉報。11月1日神秘人士在昌九生化股吧發(fā)的帖子所透露的消息被事實證實，而其稱今年4月威華股份公司的人急匆匆買入公司股票，實情如何，監(jiān)管部門應細細核查。