做空不易，做空成功更不易，一連串的做空成功尤其難上加難。“質(zhì)疑者”渾水也是這樣，曾經(jīng)高調(diào)表示很難做空中概股的渾水此次襲擊網(wǎng)秦，再次讓市場見識到“質(zhì)疑者”的威力。
其實，在狙殺中概股的過程中，渾水屢有失手。此前，渾水曾發(fā)布報告做空新東方和展訊通信，但兩家公司的股價反創(chuàng)新高。除了中概股，渾水也在美股公司身上摔過跟頭。渾水在7月中旬發(fā)布報告，指責總部位于波士頓的移動電話網(wǎng)絡基站運營商美國電塔公司的價值并不及股價所體現(xiàn)的數(shù)字，但后者的股東不為所動，股價反而上漲了8.9%。而在去年年底，因渾水創(chuàng)始人布洛克發(fā)表的負面言論而蒙受損失，新加坡上市公司奧蘭國際已經(jīng)起訴渾水和布洛克。
通過這次做空網(wǎng)秦，渾水似乎又重塑了信譽。其實，“攪渾水”做空牟利的行徑由來已久，因與中國資本市場不同，所以盡管飽受國內(nèi)企業(yè)詬病，但是做空機制一直是存在于美國資本市場的合法交易。與國內(nèi)情況不同，美國唱空者通常比較專業(yè)，以投資機構、律師為主體。
在美國，唱空中概股的機構似乎沒什么危險，還能通過做空獲取暴利。有美國律師表示，發(fā)布股票研究報告的確受到保護，但是報告內(nèi)容必須屬實。如果發(fā)布的信息錯誤有誤導性，且有意人為引導股市交易讓股價走低，這樣的行為形成“做空欺詐”。這種情況下，信息發(fā)布者才可能面臨證券欺詐、誹謗、造謠等罪名的起訴。不過，在美國監(jiān)管體系下，做空機構往往有空子可鉆。此前，渾水在面對展訊的回應時，通常解釋說“此前對展訊財報有誤解，質(zhì)疑旨在尋求對話”，從而為自己的不負責任行為開脫罪責。
此外，“質(zhì)疑者”的威力還體現(xiàn)在事后的法律訴訟。在做空機構發(fā)布質(zhì)疑報告后，律師代理集體訴訟獲得巨額賠償，美國也有很多成功案例。著名美股索賠案律師郝俊波表示，在美國只要有合理證據(jù)懷疑就可以對上市公司提起訴訟。很多美國律師事務所也會參與到此次渾水做空網(wǎng)秦的事件當中。