|
2013-10-15 作者:李旭章 來源:人民日報
|
|
|
|
近日,習(xí)近平主席在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上指出,“持續(xù)進(jìn)行的新型城鎮(zhèn)化,將為數(shù)以億計的中國人從農(nóng)村走向城市、走向更高水平的生活創(chuàng)造新空間”。城鎮(zhèn)化的重要性再強調(diào)也不為過,但如何推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程卻需要慎之又慎,在我國這樣一個具有13億多人口的大國推進(jìn)城鎮(zhèn)化更是一個長期的過程。 城鎮(zhèn)化是一個與經(jīng)濟(jì)相輔相成、自然和漸進(jìn)發(fā)展的過程,也是我國經(jīng)濟(jì)增長的持久動力。新中國成立后,尤其是改革開放以來,城鎮(zhèn)化率有了較快發(fā)展,從1949年的10.64%,到2011年的51.27%,2012年底的52.57%。城鎮(zhèn)化率每提升1%,約產(chǎn)生7萬億元的需求。以此計算,我國城市化率達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平可產(chǎn)生超過
200萬億元的需求。這對我國持續(xù)30多年的高增長后續(xù)寫“中國故事”意義深遠(yuǎn)。 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾?利普頓曾提出“城市偏向理論”:當(dāng)今世界窮國的最重要的階級斗爭,既不是資本和勞動的斗爭,也不是外國利益與本國利益的斗爭,而是農(nóng)村居民與城市居民之間的斗爭。我國的新型城鎮(zhèn)化,就是在城鄉(xiāng)共同發(fā)展中從制度上消除和防止這種矛盾和斗爭,使農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民共享發(fā)展成果。在成都,由于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,“一樣的學(xué)校、一樣的衛(wèi)生院”,公共服務(wù)幾乎已經(jīng)“均等”。 推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化必須改變地方政府競爭模式。地方政府競爭曾經(jīng)是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力,伴隨著地方政府日益深入市場,“政府即公司”的弊端越來越突出;形成產(chǎn)能過剩的根源,往往在于政府替代市場,政府成為投資主體。這些年許多重復(fù)建設(shè)、低效率的投資,大都是地方政府主導(dǎo)、推動的結(jié)果。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式需要綠色增長與綠色轉(zhuǎn)型,公司型政府顯然不可取。地方政府競爭產(chǎn)生的“造城”運動,不是新型城鎮(zhèn)化。 推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化必須處理好中央與地方的關(guān)系。在原有體制下,地方財政支出責(zé)任大,不得不搞土地財政,靠融資平臺大規(guī)模舉債。新一輪財稅體制改革,應(yīng)該在調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)的前提下理順中央與地方的財稅關(guān)系,形成公共服務(wù)導(dǎo)向的央地關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,未來各地政府將在另一個層面上展開競爭:比誰的市場更開放,比誰的服務(wù)效率更高,比誰更加遵守市場“游戲規(guī)則”,比誰城鄉(xiāng)更加平等、和諧。新型城鎮(zhèn)化不僅是住在城中,更是幸福在城中。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|