|
2013-09-26 作者:周科競(jìng) 來(lái)源:北京商報(bào)
|
|
|
|
就在投資者對(duì)于9月18日民生銀行10.8元溢價(jià)大宗交易議論紛紛的時(shí)候,民生銀行昨日再度發(fā)生一筆折價(jià)大宗交易,以9.3元成交50萬(wàn)股,較昨日收盤價(jià)9.66元折價(jià)3.7%,相比9月18日的溢價(jià)6.3%大宗交易明顯天上地下,其中的混亂除了用利益輸送猜測(cè)別無(wú)他法。 從昨日的大宗交易價(jià)格看,賣家很明顯是在刻意補(bǔ)貼買家,從昨日民生銀行收盤后數(shù)據(jù)看,買方第一檔9.65元申報(bào)買入22.24萬(wàn)股,買方第二檔9.64元申報(bào)買入135.38萬(wàn)股,如果賣家真的想賣出50萬(wàn)股民生銀行股票,只需在市場(chǎng)上隨意賣出就能瞬間成交,成交價(jià)不會(huì)低于9.64元,完全沒(méi)有必要以9.3元賤賣。 9月18日的大宗交易更是難得一見(jiàn)的奇葩,買方投資者在民生銀行股價(jià)見(jiàn)頂回落之后卻以高于市價(jià)6.3%的價(jià)格大宗買入。9月18日民生銀行收盤價(jià)10.18元,大宗交易價(jià)格卻高達(dá)10.80元,成交1億股。雖然說(shuō)這個(gè)數(shù)量很大,買家希望通過(guò)大宗交易市場(chǎng)鎖定買入成本也不是說(shuō)不過(guò)去,但真的有必要提高6.3%的價(jià)格買入嗎?換一種思維方式,假如買家第二天在盤中一筆把民生銀行股價(jià)拉高至漲幅4%的位置,由于光大證券烏龍指的余威,必然引發(fā)很多投資者拋出手中股票,那么買家完全有能力把買股成本控制在溢價(jià)4%以內(nèi),6.3%的溢價(jià),仍然以利益輸送的猜測(cè)居多。 在期貨市場(chǎng)上,有時(shí)也會(huì)見(jiàn)到一個(gè)交投非常不活躍的品種突然高位成交一筆,或者低位成交一筆,這樣的交易都會(huì)被交易所嚴(yán)密監(jiān)控,調(diào)查成交雙方的背景、身份、下單人與賬戶戶主的關(guān)系,看看是不是有利益輸送的嫌疑。然而滬深交易所大宗交易市場(chǎng)卻不僅不監(jiān)管這種顯然存在問(wèn)題的大宗交易,反而成為了這種場(chǎng)外交易的溫床。資本市場(chǎng)的公平公正公開(kāi),最基本的一條就是杜絕場(chǎng)外定向交易和虛假交易,一定要采用統(tǒng)一的集中競(jìng)價(jià)平臺(tái)。近期民生銀行亂糟糟的大宗交易已經(jīng)充分暴露出大宗交易的陰暗面,交易所完全有必要質(zhì)問(wèn)9月25日交易的賣家和9月18日的買家,為什么要做這樣成交,需要給市場(chǎng)一個(gè)理由。 不可否認(rèn),民生銀行的大股東們都是玩轉(zhuǎn)資本市場(chǎng)的好手,1億股的大宗交易,也不是中小機(jī)構(gòu)所能達(dá)成,但在股票市場(chǎng),能不能把操盤痕跡做得隱蔽一點(diǎn),不要讓投資者覺(jué)得人為斧鑿的痕跡太重,否則將來(lái)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),玩家們將會(huì)感到很不適應(yīng)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|