沒有改革就沒有長效的房地產(chǎn)調(diào)控
|
|
|
2013-09-12 作者:馬濤(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,財(cái)經(jīng)評(píng)論員) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
|
我國房地產(chǎn)調(diào)控正處在從行政調(diào)控向市場化長效機(jī)制轉(zhuǎn)變的過渡期。上半年房地產(chǎn)市場對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率在10%左右,拉動(dòng)GDP增長近兩個(gè)百分點(diǎn)。從近日北京、上海、蘇州、杭州等城市又出現(xiàn)的新地王,上海新地王總價(jià)達(dá)到驚人的217.7億元新紀(jì)錄可知,房地產(chǎn)在我國國民經(jīng)濟(jì)中的地位并未明顯改變。房地產(chǎn)調(diào)控長效機(jī)制的建立是個(gè)漸進(jìn)式的過程,限購、限價(jià)、限貸等短期政策很難快速退出。筆者估計(jì),最早的政策變動(dòng)可能出現(xiàn)在十八屆三中全會(huì)之后。 自2003年實(shí)施房地產(chǎn)調(diào)控以來,調(diào)控效果不盡如人意,房價(jià)陷入“屢調(diào)屢漲”怪圈,房地產(chǎn)市場似乎成了一個(gè)投機(jī)市場。近年來,我國房地產(chǎn)市場又出現(xiàn)了一個(gè)全新問題,一二線城市供不應(yīng)求,房價(jià)“高燒不退”;而部分三四線城市則庫存大量積壓,“鬼城”、“鬼樓”不時(shí)出現(xiàn),房地產(chǎn)市場呈現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。過去限購、限價(jià)、限貸等行政調(diào)控手段,主要針對(duì)一二線熱點(diǎn)城市設(shè)計(jì),只注重從需求上給市場降溫,在擴(kuò)大供給方面力度不夠,土地和樓盤的有效供給明顯不足,可謂“治標(biāo)不治本”,并且這些措施到了三四線城市“藥不對(duì)癥”,就會(huì)完全走樣。 再清楚不過,我國房地產(chǎn)調(diào)控缺的不是政策,而是改革。回顧過去二十多年的歷史,也正是改革的不徹底,才造成了今日房地產(chǎn)市場的怪狀。作為當(dāng)年在全國推行分稅制改革的“代價(jià)”,土地出讓收入部分歸于地方政府,這就為日后的“土地財(cái)政”埋下了伏筆。“土地財(cái)政”本可避免,但是由于推行分稅制的一個(gè)重要前提——清晰地劃分中央與地方的事權(quán)和支出分配,被刻意地“回避”了,分稅制于是在我國便成了中央實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集權(quán)的手段。由于財(cái)政分配不平衡,地方政府事權(quán)和財(cái)政支出過重,財(cái)政收入60%上繳中央,留給地方政府的財(cái)政收入不到一半,卻承擔(dān)著60%的財(cái)政支付壓力。鑒于財(cái)政負(fù)擔(dān)過重,土地出讓收入遂成地方政府的最大財(cái)政收入來源,逐步演變成了“土地財(cái)政”積重難返的局面。 在土地財(cái)政下,房地產(chǎn)價(jià)格上漲成了對(duì)地方政府最有利的財(cái)政保障,房地產(chǎn)由此被當(dāng)成“提款機(jī)”,土地被當(dāng)成“印鈔機(jī)”。自2003年經(jīng)營性用地實(shí)行“招拍掛”制度以來,“地王”層出不窮,土地價(jià)格上漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房價(jià)。在逐步形成的政府壟斷的土地出讓制度下,政府既作為土地的擁有者,又作為“招拍掛”的裁決者,很容易操控地價(jià)。一些地方官員在任期內(nèi)為提高政績,通過“招拍掛”提前超額將土地指標(biāo)賣光,促使開發(fā)商大量囤地以備土地升值,有些開發(fā)商儲(chǔ)備的土地居然可用10年或20年。 很顯然,我國長期以來形成的不合理房價(jià),不僅僅在于房地產(chǎn)市場的投資投機(jī)需求,其根源在于不合理的房地產(chǎn)市場機(jī)制。短期政策頻繁出手,多次運(yùn)用后調(diào)控效果在減弱,并且短期政策需要隨著市場波動(dòng)而調(diào)整,不能長期運(yùn)行。所以,單純依靠行政調(diào)控,無法抑制投資投機(jī)需求;過度依賴短期調(diào)控,難以鏟除房價(jià)上漲土壤。房地產(chǎn)調(diào)控思路需要轉(zhuǎn)變,必須摒棄以往行政化、短視化的治理思維,要靠房地產(chǎn)調(diào)控長效機(jī)制和長期性的改革,方可徹底根治中國房地產(chǎn)市場問題。過去我們比較重調(diào)控,所以改革進(jìn)展不大,甚至沒有進(jìn)展。而房地產(chǎn)調(diào)控長效機(jī)制的建立,關(guān)鍵在于改革,要改變以往“重調(diào)控、輕改革”的局面,以推進(jìn)土地、稅收、金融制度方面的改革為抓手,促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。 作為改革的前提,首先必須做好房地產(chǎn)調(diào)控的三大基礎(chǔ)性工作,即房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)容、個(gè)人住房信息系統(tǒng)全國聯(lián)網(wǎng)、健全不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,這三大基礎(chǔ)性工作將為未來中國房地產(chǎn)調(diào)控奠定新格局。沒有這三大基礎(chǔ)性工作做支撐,房地產(chǎn)調(diào)控就是一個(gè)打不開的死結(jié)。實(shí)施不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,就為嚴(yán)格房產(chǎn)登記找到了法律依據(jù),也為個(gè)人住房信息系統(tǒng)全國聯(lián)網(wǎng)奠定了基礎(chǔ)。不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度與個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)掛鉤,一人在不同城市擁有多套房屋就難以避稅了,這為全面征收房產(chǎn)稅提供了技術(shù)支持。同樣,只有摸清家底,掌握全國房地產(chǎn)市場基本情況,才能為精準(zhǔn)調(diào)控打下基礎(chǔ),才有可能真正達(dá)成遏制房價(jià)暴漲、打擊房產(chǎn)囤積、避免閑置浪費(fèi)等調(diào)控目標(biāo)。 建立房地產(chǎn)調(diào)控長效機(jī)制,當(dāng)然必須更多運(yùn)用市場的辦法,以“市場化為主手段,輔以政府調(diào)節(jié)”,保持供求關(guān)系總量平穩(wěn),以及房價(jià)平穩(wěn)。在我國經(jīng)濟(jì)放緩的背景下,房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)改變以往單純抑制需求的思路,注重從改善供給方面下工夫,力求“雙管齊下”。具體而言,大致在四個(gè)方面:一要通過逐步建立房產(chǎn)稅、交易稅等房地產(chǎn)稅收體系,通過增加房屋持有成本實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)的去投資化,打壓存量房,逼出空置房,促進(jìn)房地產(chǎn)市場的流通,改善供求關(guān)系,從而解決階段性、區(qū)域性房地產(chǎn)市場供需矛盾問題。二要推進(jìn)土地和資金要素的市場化,通過推進(jìn)土地制度改革,改變政府壟斷土地市場造成地價(jià)上升的局面;通過稅費(fèi)替代,打破地方政府對(duì)“土地財(cái)政”的依賴;通過推進(jìn)金融體制改革,拓寬財(cái)富階層的投資渠道,為積壓在房地產(chǎn)的投資資金“分流”。三要進(jìn)一步完善保障房體系,建立“市場歸市場、保障歸保障”的房地產(chǎn)雙軌制。四要推進(jìn)大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展,逐步解決城市結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)狀。在城鎮(zhèn)化過程中,如果不能合理改善城市結(jié)構(gòu),科學(xué)布局,就很難化解一二線城市供不應(yīng)求而三四線城市有房無市的兩極分化困局。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|