民間借貸在現(xiàn)代生活中十分普遍，人們也經(jīng)常寫借條、欠條、收條作為借貸的憑證，然而它們?cè)诜缮嫌泻魏x，都有什么區(qū)別呢？
借條和收條是“死對(duì)頭”
【案例】
張富因家庭經(jīng)濟(jì)困難，于2011年2月25日向崔燕借款3萬元并寫借條1張，約定于2012年12月31日前還清，如還不清再續(xù)1年。后張富拒不償還。
崔燕起訴到法院，張富稱已經(jīng)還清，并拿出了有崔燕名字的收條，該收條寫明崔燕于2011年4月11日收到張富3萬元本金及10%利息，共計(jì)3.3萬元。但經(jīng)鑒定該收條上的簽名并非崔燕所寫。法院判決張富償還崔燕借款3萬元。
【分析】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借條是借款憑證，證明雙方的借款合同關(guān)系。本案中張富寫的借條證明了雙方的借款關(guān)系。
收條是指接收人在收到財(cái)物時(shí)開具的證明收到財(cái)物這一事實(shí)的憑證，一般在債務(wù)人清償欠條或者借條后，由債權(quán)人書寫，證明雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系終結(jié)。收條沒有到期通過給付來贖回的意思表示，一般不會(huì)產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，單憑收條向法院起訴，一般不會(huì)得到法院的支持。本案中如果崔燕在收條上的簽名屬實(shí)，則可以免除張富的還款義務(wù)。
欠條遠(yuǎn)比借條復(fù)雜
【案例】
劉君持欠條一張要求李濤償還800萬元及利息。該欠條寫明：“今欠劉君和田玉、壽山雕件、凍石、劉海戲蟾、觀音佛像等物品，共計(jì)價(jià)款800萬元。”
對(duì)此，李濤說是幫劉君暫存一些物品，待銷售后，作為雙方合作的資金，在項(xiàng)目停止后，劉君寫了欠條，李濤簽了字，因此雙方屬于保管關(guān)系，且這些物品僅值40多萬元。劉君行為涉嫌詐騙，公安機(jī)關(guān)已受理。
經(jīng)法院審理，劉君雖持有李濤簽名的欠條，但其不能陳述雙方買賣物品的名稱和數(shù)量，相反，李濤能提供欠條中主要物品的數(shù)量、位置和鑒定價(jià)格。鑒于劉君不能證明欠條背后的事實(shí)，法院駁回了劉君的訴訟請(qǐng)求。
【分析】
欠條證明的是欠款關(guān)系，借條證明的是借款關(guān)系，借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。欠條是交易過后產(chǎn)生應(yīng)付賬款的一方(債務(wù)人)向債權(quán)人開具的證明其欠款事實(shí)和到期還款義務(wù)的憑證，是對(duì)以往雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，買賣關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、企業(yè)承包關(guān)系、損害賠償關(guān)系等都可能產(chǎn)生欠條，而借條只有借款時(shí)使用。劉君持有的欠條僅證明雙方有過財(cái)產(chǎn)的交接，不能證明雙方的其他事實(shí)。
當(dāng)借條持有人憑借條向法院起訴后，一般只需向法官簡(jiǎn)單地陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可，對(duì)方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)，如果對(duì)方對(duì)此事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)、抗辯，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成事實(shí)，否則要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。本案中劉君未能向法院陳述具體的欠條形成的事實(shí)，自然要敗訴。
此外借條和欠條在訴訟時(shí)效計(jì)算上也有差別。
總之，欠條是證明因?yàn)橐磺薪?jīng)濟(jì)關(guān)系而產(chǎn)生欠款這一事實(shí)的法律憑證，范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借條，借條僅是證明借款關(guān)系的憑證。收條是收到對(duì)方財(cái)物的憑證，不能證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但可以證明債務(wù)的清償，可以對(duì)抗欠條和借條。