|
2013-09-09 作者:熊錦秋(資深經(jīng)濟(jì)研究工作者) 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
|
9月6日,證監(jiān)會新聞發(fā)言人表示,將采取五項措施來應(yīng)對異常交易,包括研究建立錯單取消制度、加強(qiáng)交易系統(tǒng)前端控制等。筆者認(rèn)為,錯單取消制度理應(yīng)建立和完善,但應(yīng)慎用。 錯單取消制度本應(yīng)是滬深交易所交易制度的題中應(yīng)有之義。《證券交易所管理辦法》第30條規(guī)定,證券交易所應(yīng)當(dāng)制定
“證券交易所的開市、收市、休市及異常情況的處理”等交易規(guī)則,只是,目前對何為“異常情況”及其“處理方法”,并沒有具體說明。 由于在證券交易過程中難免會出現(xiàn)人為錯誤,尤其有些投資者嚴(yán)重依賴電腦程序交易,有些交易嚴(yán)重違背交易者的原本意圖,形成交易價格或交易量的
“重大差錯”,由此境外交易所對錯誤交易建立了取消交易制度。這些交易所撤銷錯誤交易,主要包括交易所依職權(quán)撤銷和投資者按規(guī)則申請撤銷兩種。 聯(lián)系A(chǔ)股市場現(xiàn)狀,筆者認(rèn)為,滬深交易所應(yīng)出臺
《明顯錯誤交易規(guī)則》,明確對明顯錯誤交易的相關(guān)處置規(guī)則,其中包括撤銷交易的程序和處置辦法。由于A股市場實行10%漲跌停板制度,如果委托價格超過10%這個幅度,本身就是無效報單,這樣,A股市場發(fā)生“價格明顯錯誤”的可能性,從交易制度上已被杜絕;因此,不宜從委托價格來判斷該筆交易是否是錯誤交易,應(yīng)主要從量上或其他方面來判斷。 縱觀紐交所等所取消的錯誤交易,主要是價格波幅過大的交易,而A股市場幾乎不存在此類“明顯錯誤交易”,那么,就應(yīng)謹(jǐn)慎對待是否賦予交易所依職權(quán)撤銷交易的權(quán)利。筆者認(rèn)為不宜賦予交易所這項權(quán)利,建議應(yīng)由投資者自行申請交易所撤銷一些明顯錯誤交易,當(dāng)然,這主要是一些交易量龐大的錯誤交易。在當(dāng)前A股市場券商交易信用結(jié)算機(jī)制改革之前,將來證券公司仍有可能發(fā)生超出其資金實力的透支行為,此類錯誤交易,券商甚至無法參與結(jié)算,這種情況下除了撤銷交易恐怕沒有更好辦法。撤銷交易的程序,可比照美股做法,投資者在發(fā)生錯誤交易后30分鐘內(nèi)迅速向交易所提出,交易所再盡快通知交易對手,雙方都提出相關(guān)證據(jù),然后由交易所作出裁決。當(dāng)然,如果被裁定取消交易,交易對方也不能提出賠償請求。 證券交易是嚴(yán)肅的,只要成交換手,投資者就得承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律義務(wù)。說一千、道一萬,建立錯單取消制度,是以犧牲證券交易的嚴(yán)肅性、犧牲交易對手的正常交易機(jī)會或可期待的交易獲利為代價,來換取
“維護(hù)證券市場的整體交易秩序”這個更高價值。如果取消交易過于隨便,有些機(jī)構(gòu)就可能亂來、甚至形成渾水摸魚盈利模式;一個頻頻取消交易的市場,投資者必然對其信心和興趣大減,因此對取消交易要嚴(yán)之又嚴(yán)、慎之又慎, 在筆者看來,證監(jiān)會應(yīng)對異常交易五措施中,最急需完善的是“交易系統(tǒng)前端控制”措施,如果券商信用交易等問題得到根本杜絕,異常交易出現(xiàn)的概率及其危害都將大為降低。取消交易制度只是在特殊情況下不得不采取的下下策,絕不可濫用。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|