|
2013-09-09 作者:馮海寧 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
|
日前,全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長聶梅生透露:“房地產(chǎn)政策的整體思路將是政府與市場各自分工明確,為此可能會(huì)出一個(gè)十分重要的標(biāo)桿性文件。”聶梅生認(rèn)為:“地方政府的動(dòng)作有緊有松釋放出一個(gè)信號(hào),可能預(yù)示著今后中央將更多地放權(quán)到地方政府,不再是一個(gè)藥方管全國。” 這篇報(bào)道傳遞出兩個(gè)清晰的信號(hào):一是政府與市場要明確分工,行政的歸行政,市場的歸市場。市場對這種分工期待已久,而目前準(zhǔn)確地說中國樓市是“政策市”,主要看政府臉色。二是今后樓市調(diào)控不再是出臺(tái)一個(gè)藥方全國一起
“吃藥”,而是要放權(quán)給地方。這是地方政府所期待的。 如果推行這兩種改革思路,好處不言而喻。就“政府與市場明確分工”這一點(diǎn)而言,的確符合本屆政府的改革思路,在今年3月的中外記者會(huì)上,李克強(qiáng)總理就明確指出,轉(zhuǎn)變職能則是厘清和理順政府與市場、與社會(huì)之間的關(guān)系。說白了,就是市場能辦的,多放給市場。這樣做,政府既能集中力量辦大事,而且還能增強(qiáng)市場活力,減少權(quán)力腐敗的機(jī)會(huì)。 政府與市場如何分工呢?聶梅生透露,政府的著力點(diǎn)將放在市場監(jiān)管、保障房等問題上,其他的則交由市場解決。如果是這樣的改革思路,無疑符合各方期待。但是,這會(huì)引發(fā)不少問題,比如說,從政府職責(zé)來看,保障房這項(xiàng)職責(zé)很清楚,但市場監(jiān)管這項(xiàng)職責(zé)卻很不清楚,究竟哪些問題該歸政府管,哪些問題該由市場自己來解決,似乎很難截然區(qū)分清楚。 最近全國密集出現(xiàn)多個(gè)
“地王”,9月4日北京單價(jià)
“地王”誕生;9月5日上海、杭州、蘇州三地一日三個(gè)“地王”。這個(gè)問題該市場管還是該政府管?如果交由市場來管,市場管不了,因?yàn)橥恋毓⿷?yīng)在政府手里。如果交給政府來管,尤其是放權(quán)給地方政府,恐怕會(huì)制造更多的“地王”,因?yàn)椤暗赝酢笨梢詭?dòng)地價(jià)上漲,為地方政府增加財(cái)政收入。 房價(jià)上漲過快,該市場管還是該政府管?如果讓市場自行調(diào)節(jié)房價(jià),唯一的辦法就是增加供應(yīng)量,但是,房屋供應(yīng)量并不完全取決于市場,還取決于土地、信貸等要素。而土地等要素還是在政府掌握之中。如果房價(jià)交由政府來管,就有可能出臺(tái)限購、限售、限價(jià)等行政干預(yù)措施。一旦政府來管理價(jià)格,市場規(guī)則往往就會(huì)失靈。目前的中國樓市就是這種狀況。 在筆者看來,政府與市場明確分工這是必然趨勢,但道路還很曲折:首先土地、信貸等要素還是政府說了算,要想讓政府放權(quán)并不容易。如果土地不能實(shí)現(xiàn)自由交易,必須要通過地方政府出讓,那么,地方政府就會(huì)通過控制土地供應(yīng)量和供應(yīng)節(jié)奏讓自己的利益最大化。 其次,中國樓市的市場機(jī)制很不健全,主要表現(xiàn)為法律法規(guī)不健全不合理。市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),但《土地法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等以及房地產(chǎn)稅制都不健全。當(dāng)前的房地產(chǎn)市場,還很不利于市場公平競爭。只有市場公平公開公正競爭,才能發(fā)揮出正常的作用。一個(gè)不健全的行業(yè)或市場,必然會(huì)出現(xiàn)畸形的競爭和畸形的價(jià)格。 政府與市場截然分工,看上去似乎不太現(xiàn)實(shí)。但是,仍要朝著這個(gè)方向來努力,重點(diǎn)與難點(diǎn)在于兩個(gè)方面:一個(gè)是政府與市場的邊界很難去厘清,政府在什么情況下該出手什么情況下該收手,標(biāo)準(zhǔn)也難以去界定;一個(gè)是必須有土地改革、財(cái)稅改革配合才能完成,但這些改革能否達(dá)到應(yīng)有目的,是一個(gè)未知數(shù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|