|
2013-09-06 作者:張躍文(中國社會科學(xué)院金融研究所公司金融研究室主任) 來源:上海證券報
|
|
|
|
滬深股市交易機制由T+1交易轉(zhuǎn)為T+0交易,相關(guān)方面已討論多時了。客觀地講,減少對投資者的持股時間的限制,有利于提高全市場流動性,便于投資者及時調(diào)整頭寸組合管理。在光大證券“烏龍指”事件以后,有種說法認為,T+0交易能幫助投資者挽回錯誤交易的損失,進而催促管理層盡早實施T+0規(guī)則。盡管這一理由略顯牽強,但也反映出部分市場人士對于T+0規(guī)則的渴望程度。 那么,滬深股市恢復(fù)T+0交易確實已到了非常緊迫的時候嗎?筆者認為,對此應(yīng)實事求是地從股市具體情況入手來充分評估。 滬深股市創(chuàng)建之初,實行的都是T+0交易規(guī)則,直到1995年,為了扼制過度投機炒作行為,保持市場穩(wěn)定,管理層才以T+1規(guī)則取代了T+0并延續(xù)至今。到底哪一種交易機制更適合當前股市,就一般投資者而言,兩者的差異并不是很大,或許對于高頻交易者和使用復(fù)雜策略的機構(gòu)投資者,T+0規(guī)則具有一定優(yōu)勢。不過令人費解的是,當日買入的股票要在當日賣出,這樣的投資決策通常不是基于上市公司的基本面信息,如果是基于市場價格波動信息,此類信息具有較大的不確定性。滬深股市的實踐證明,長期來看多數(shù)投資者不能依靠短期炒作股票賺錢。換句話說,T+0增加了投資者的交易選擇,但使用這一選擇權(quán),卻未必能增加投資者的總體收益。 如果假定現(xiàn)在推出T+0規(guī)則,可增加市場交易次數(shù)和交易金額,那么,政府、監(jiān)管機構(gòu)、交易所和證券公司,將會是穩(wěn)定的受益者。目前滬深股市中的交易費用由印花稅、券商傭金、經(jīng)手費和證券監(jiān)管費構(gòu)成,其中前兩項是單向征收,后兩項是雙向征收。以2012年為例,根據(jù)證監(jiān)會數(shù)據(jù),這一年滬深股市交易額為31.5萬億元,以此為基礎(chǔ),政府征收的交易印花稅為421億元,簡單計算可得,交易所征收的證券交易經(jīng)手費約為43.8億元,監(jiān)管機構(gòu)征收的證券監(jiān)管費為12.6億元。證券業(yè)協(xié)會發(fā)布的2012年證券公司代理買賣證券業(yè)務(wù)凈收入為504億元,占行業(yè)全部業(yè)務(wù)收入的38.9%。在此種形勢下,如果T+0規(guī)則對于市場穩(wěn)定不會造成太大影響,同時得到投資者擁護,那么改變規(guī)則想來不會是一件阻力很大的事情。 現(xiàn)在的問題是,滬深股市是否缺乏流動性,長期看投資者的股票交易是否因為T+1規(guī)則而受到了明顯限制,改變規(guī)則是否向市場傳達了正確的信號?不能不說,對這些問題的答案,恐怕是否定的。滬深股市從來就不缺乏流動性,它甚至是全世界流動性最好的市場之一。據(jù)世界交易所聯(lián)盟的統(tǒng)計,按照交易額排名,在2012年全球50家主要證券交易所中,上交所和深交所位列第四和第五名,僅排在紐交所、納斯達克市場和東京交易所之后,分別是香港交易所的2.3倍和2.1倍。而如果按今年7月依據(jù)價值計算的年化股票換手率排名,則深交所名列第一(358.3%),上交所名列第四(155.0%),這一局面多年以來都得以保持。 滬深股市的高流動性,與我國的投資者結(jié)構(gòu)和市場交易機制有密切關(guān)系。以電子指令系統(tǒng)主導(dǎo)的攝合交易,能及時處理巨量小額交易,適合我國股市中個人投資者眾多的特征。另一方面,我們也需要反思。為什么滬深股市換手率如此之高?據(jù)測算,我國股市投資者平均持股期不超過3個月,多數(shù)投資者連一份上市公司季報還沒來得及看,就已將股票賣掉了。大量的股票交易,依據(jù)的并非上市公司公開披露的信息,而是市場傳聞、技術(shù)分析或某些單方持有的內(nèi)幕信息。這反映出上市公司的整體信息披露質(zhì)量還有待提高,投資者對于公開信息的獲取和正確解讀不夠及時,市場定價效率不高,說明在滬深股市日常交易中存在大量“噪聲交易”和“羊群行為”。 在這樣的市場條件下,實施T+0交易,或許能拓展投資者操作空間,只是筆者不希望由此向市場釋放出管理層鼓勵短期炒作的錯誤信號,更擔(dān)心由此可能削弱公眾對于提高上市公司長期投資價值的關(guān)注。長期穩(wěn)定向好的股市,需要大批高質(zhì)量上市公司作為堅實基礎(chǔ),需要對未來充滿信心的長期投資者穩(wěn)定持股,這方面的工作,遠比T+0規(guī)則更重要、更緊迫。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|