|
2013-08-21 作者:韓哲 來(lái)源:北京商報(bào)
|
|
|
|
昨日(8月20日),本報(bào)《“爆炒”小區(qū)停車位》一文,對(duì)“買得起房,買不起停車位”進(jìn)行了調(diào)查報(bào)道。停車位既是“商機(jī)”,也是城市管理的“危機(jī)”。但是,“危機(jī)”并不必然是令人不安的。在危險(xiǎn)的同時(shí),也醞釀著機(jī)遇。 在北京,停車位越發(fā)是稀缺資源。我們城市管理的重心,理應(yīng)是如何緩解這個(gè)資源的稀缺程度,而不是用這個(gè)稀缺資源去卡另一個(gè)稀缺資源。這樣做的結(jié)果,就是過(guò)度稀缺的資源導(dǎo)致過(guò)度緊張的社會(huì)關(guān)系。比如,在此前一份名為“關(guān)于首都城市發(fā)展若干問(wèn)題的建議”中指出,要進(jìn)一步控制汽車的保有量和使用,將合法停車位作為購(gòu)車前提。這樣一個(gè)建議,著實(shí)不是一個(gè)精細(xì)管理的建議。 正如我們看到的,在這個(gè)“建議”尚未成為“政策”時(shí),停車位已然是稀缺資源。而一旦將停車位作為購(gòu)車前提,毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)導(dǎo)致兩種結(jié)果:一是監(jiān)管流于形式,逼著購(gòu)車者去搞一些灰色的證明;另一個(gè)就是又給權(quán)力尋租打開(kāi)方便大門。在經(jīng)濟(jì)世界里,但凡存在管制的地方,就一定會(huì)有尋租和黑市。 北京的停車位本就少,如果根據(jù)停車位的多少來(lái)決定購(gòu)車的多少,那早就應(yīng)該在北京停止購(gòu)車了。所以,光想著通過(guò)限制的手段,并不算是高明的舉措。甚至我們可以預(yù)見(jiàn),如同樓市限購(gòu)逼得購(gòu)房者去離婚一樣,用停車位卡購(gòu)車資格,一樣也會(huì)逼得購(gòu)車者雞飛狗跳,做一些有違道德的事情。 價(jià)格高企,在于供不應(yīng)求。解決的辦法絕不能是一味地去打壓需求,因?yàn)樾枨笫菍?shí)實(shí)在在的,它不在這里出現(xiàn),就會(huì)在那里出現(xiàn)。根本之道在于擴(kuò)大供給,只有供給消化了需求,價(jià)格才會(huì)降下來(lái),問(wèn)題才會(huì)解決。正如戰(zhàn)后的西德黑市盛行,各種物品的價(jià)格都是高昂,占領(lǐng)當(dāng)局的負(fù)責(zé)人雖然一直在用各種嚴(yán)刑峻法去打擊黑市,但基本沒(méi)什么效果。最后他們決定遵守供求關(guān)系這個(gè)古老規(guī)律,既然無(wú)法阻止,就加入他們。相對(duì)于黑市,占領(lǐng)當(dāng)局開(kāi)辦了“白市”,將本來(lái)受管制的物品投入到市場(chǎng),結(jié)果黑市漸漸消失了,而價(jià)格也逐漸企穩(wěn)。 一直以來(lái),雖然我們對(duì)反映供求關(guān)系的價(jià)值規(guī)律念茲在茲,卻在某些時(shí)候并不把其放在心里。相反,我們還一直挑戰(zhàn)這個(gè)規(guī)律,一直逆這個(gè)規(guī)律行事。歷史上,太多的人在挑戰(zhàn)這個(gè)規(guī)律的時(shí)候被撞得鼻青臉腫,但是依然有無(wú)數(shù)的后來(lái)者視而不見(jiàn),認(rèn)為自己比歷史上的那些人足夠聰明,足夠幸運(yùn),足夠有手腕。但經(jīng)濟(jì)規(guī)律就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律,是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的鐵律。強(qiáng)行拂逆這個(gè)規(guī)律,只會(huì)制造出高價(jià)、黑市和尋租。 所以,將停車位與購(gòu)車聯(lián)系起來(lái),預(yù)設(shè)為先決條件,一旦執(zhí)行起來(lái)必然會(huì)引起混亂,不僅解決不了問(wèn)題,還會(huì)讓停車位成為下一個(gè)尋租利器。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|