|
2013-08-14 作者:何敬東 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
據(jù)說(shuō)在一些色情業(yè)比較發(fā)達(dá)的西方國(guó)家,街頭攬客的妓女們見(jiàn)到中國(guó)人走過(guò)來(lái),就會(huì)用生硬的中國(guó)話打招呼:有發(fā)票!這類傳聞?dòng)袃牲c(diǎn)值得琢磨:一是,中國(guó)的公款消費(fèi)已經(jīng)名揚(yáng)海內(nèi)外;二是,發(fā)票的名目會(huì)怎么開(kāi)呢?或許是住宿費(fèi)、餐飲費(fèi),再或是辦公用品?我孤陋寡聞,不敢瞎猜,但可以肯定的是,那發(fā)票的名目是斷不可能開(kāi)成“嫖娼費(fèi)”的。 上海建工被爆卷入“法官嫖娼”事件,緣由是該活動(dòng)的組織者郭某是上海建工下屬企業(yè)一部門(mén)副總。在回應(yīng)媒體采訪時(shí),上海建工稱,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)郭某參與該活動(dòng)后在所屬公司報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用,公司財(cái)務(wù)記錄沒(méi)有任何與此相關(guān)的發(fā)票憑證。 恕我不厚道,我看到這則消息時(shí),首先聯(lián)想到的就是前述“有發(fā)票”的傳說(shuō)。我想,郭某自然不會(huì)傻到拿寫(xiě)著“嫖娼費(fèi)”的發(fā)票去公司報(bào)銷,同時(shí)也不能排除他還沒(méi)來(lái)得及去報(bào)賬,或者找有求于自己的關(guān)系企業(yè)買(mǎi)單;當(dāng)然,也有可能郭某是活雷鋒,自掏腰包請(qǐng)法官們嗨皮了。此事姑且存疑。 在一個(gè)政府專門(mén)用來(lái)搞接待的場(chǎng)所,用公款請(qǐng)客吃飯,對(duì)于一位企業(yè)高管來(lái)說(shuō)似乎是很自然的事。就拿上海建工來(lái)說(shuō),其2012年年報(bào)披露的招待費(fèi)是1.78億元,約占其當(dāng)年利潤(rùn)16億元的11%。在這種背景下,郭副總招待法官們的費(fèi)用尚不在招待費(fèi)之列,我和我的小伙伴們能不驚呆嗎? 上海建工并不孤單。據(jù)統(tǒng)計(jì),2012年,中國(guó)鐵建、中國(guó)交建、中國(guó)水電分別以8.37億元、7.8億元、3.43億元的招待費(fèi)位列上市公司前三名。這還只是上市國(guó)企的代表,各類企業(yè)、各級(jí)政府每年的招待費(fèi)用又會(huì)是多少呢?再進(jìn)一步,招待費(fèi)只是職務(wù)消費(fèi)的一種,如果統(tǒng)計(jì)出全社會(huì)各類公款消費(fèi),又將是一個(gè)怎樣驚人的數(shù)字? 可怕的是,人們對(duì)于此類現(xiàn)象司空見(jiàn)慣,已將其視作“明規(guī)則”了。殊不知,腐敗的因子正日漸侵蝕我們國(guó)家和社會(huì)的肌體,如果再不下猛藥,從制度上進(jìn)行根治,后果將不堪設(shè)想。 令人欣慰的是,“習(xí)李新政”下的反腐風(fēng)暴,效果值得期待。據(jù)說(shuō)“法官嫖娼”事發(fā)后,上海不少娛樂(lè)場(chǎng)所門(mén)可羅雀。此前,“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)后,各地高檔飲食、娛樂(lè)場(chǎng)所生意也一落千丈。希望這不只是“避風(fēng)頭”的結(jié)果。我們不妨稍安勿躁,待到明年三四月間,再?gòu)纳鲜泄灸陥?bào)的“招待費(fèi)”項(xiàng)目中窺其一斑吧。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|