單一資金信托增長背后的風(fēng)險(xiǎn)隱憂
|
|
|
2013-08-09 作者:肖懷洋 來源:證券日報(bào)
|
|
|
|
信托業(yè)似乎成為了逆周期增長行業(yè),因?yàn)闊o論市場預(yù)期還是官方都認(rèn)可了經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入下行周期,今年上半年GDP同比增速已降為7.6%,但信托業(yè)卻以超常規(guī)的速度增長。來自中國信托業(yè)協(xié)會的最新數(shù)據(jù),截止到2013年二季度末,67家信托公司管理的信托資產(chǎn)規(guī)模為9.45萬億元,同比增長了70.72%。信托業(yè)規(guī)模已然逼近10萬億元大關(guān),這個(gè)中國第二大金融業(yè)態(tài)仍然沒有放慢增長步伐的跡象。 這看起來不符合常理,但在現(xiàn)有金融體系下,結(jié)合當(dāng)前形勢,卻合理的存在。中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了十年的快速增長,新一屆政府上臺以來將工作重點(diǎn)放在了調(diào)結(jié)構(gòu)方面。既然是調(diào)結(jié)構(gòu),就要抑制過熱以及風(fēng)險(xiǎn)過高的行業(yè)和領(lǐng)域,從融資渠道上對其進(jìn)行限制。這些行業(yè)和領(lǐng)域只好以更高的資金成本,轉(zhuǎn)而尋找傳統(tǒng)信貸以外的資金渠道,于是客觀上助長了信托業(yè)的快速發(fā)展。所以,與其說是逆周期增長,倒不如說是融資渠道的轉(zhuǎn)移。 信托業(yè)超額增長的部分,大多是傳統(tǒng)信貸所失去的。我們所熟知的一個(gè)方式就是通道業(yè)務(wù),即銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品募集資金,通過信托渠道投放到受限的行業(yè)和領(lǐng)域。通道業(yè)務(wù)的銀信合作本質(zhì)上可看做監(jiān)管套利,在監(jiān)管加強(qiáng)之后,規(guī)模開始回落。卻無法阻止新的渠道出現(xiàn),券商和基金子公司的資管業(yè)務(wù)給銀行理財(cái)資金提供了新的出路。從去年開始,券商資管業(yè)務(wù)異軍突起,資管新政推出僅4個(gè)月時(shí)間,券商資管規(guī)模就突破2萬億元,半年之后超3萬億元。這其中有多少增長得益于通道業(yè)務(wù),從業(yè)人員自然心知肚明。 值得注意的是,資管業(yè)務(wù)的爆發(fā)式增長,并沒有壓縮信托的規(guī)模。新渠道的出現(xiàn)并沒有阻礙信托的增長步伐,其中原委恐怕于產(chǎn)品設(shè)計(jì)有關(guān),二者并不是競爭關(guān)系,而是一種合作關(guān)系。監(jiān)管加強(qiáng)之后,銀行理財(cái)資金并不是像過去經(jīng)一次通道完成投放,而是經(jīng)一系列包裝,過了多道手。銀行資金無論是通過券商資管還是基金子公司,最終更多的是以單一信托計(jì)劃為終點(diǎn)。這種發(fā)展軌跡其實(shí)可以從數(shù)據(jù)上得到印證。 來自中國信托業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示,“單一資金信托”規(guī)模在2010年一季度占全行業(yè)信托資產(chǎn)總規(guī)模的比例曾高達(dá)80.50%,以后占比雖逐年下將,2010年四季度下降為74.51%,2011年四季度下降為68.21%,2012年二季度下降為66.46%。筆者在去年寫的《隱匿的信托業(yè)龍頭》一文曾指出,單一信托占比從2010年到2012年的下滑,源自于監(jiān)管對銀信單一信托的加強(qiáng)。現(xiàn)在我們拿今年二季度數(shù)據(jù)與一年前進(jìn)行對比,單一信托占比開始止跌反彈,回升到70.83%。我們有理由相信,單一信托占比的重新增長,很大程度上源自于券商、基金子公司等非銀渠道的貢獻(xiàn)。 如果我們按資金來源把資金信托計(jì)劃分為單一信托和集合信托,再把單一信托分為銀信合作單一信托和非銀信合作單一信托,回顧過往數(shù)據(jù)可以看到,銀信合作單一信托占比是不斷減少的。2012年以前,銀信合作單一信托占比一直都占據(jù)首位。到了2012年二季度,非銀信單一信托占比達(dá)到34.51,超過了銀信合作單一信托,彼時(shí),三種類型信托占比基本呈“三三制”原則。然而,僅僅過去一年時(shí)間,今年二季度非銀信單一信托占比達(dá)到48.78%,超過了集合資金信托占比23.37%和銀信合作單一信托占比22.05%的總和(三種類型之外還有占比為5.8%的管理財(cái)產(chǎn)信托)。 銀信合作單一信托占比從首位將至第三位,這不僅因?yàn)殂y信合作受監(jiān)管限制,更是金融改革大潮中不可避免的趨勢。中國銀行業(yè)受益于經(jīng)濟(jì)增長和改革紅利,經(jīng)歷了十年黃金發(fā)展期。隨著金融改革進(jìn)入深水區(qū),需要開辟直接融資渠道,實(shí)體經(jīng)濟(jì)對銀行信貸的依賴程度必將下降。而在此過程中,由于監(jiān)管真空等因素,影子銀行開始盛行,各種通道業(yè)務(wù)借此發(fā)展起來。這也就解釋了為何信貸規(guī)模保持穩(wěn)定,而社會融資規(guī)模卻超常規(guī)發(fā)展,與GDP增長出現(xiàn)背離。信托業(yè)的逆周期增長正是信貸受限,而社會融資渠道拓寬的一個(gè)集中表現(xiàn)。 但是金融業(yè)畢竟是服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì),超脫于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長就會存在風(fēng)險(xiǎn)隱憂。比如受到較多關(guān)注的地方融資平臺和房地產(chǎn)行業(yè),信托計(jì)劃與二者關(guān)系密切。今年二季度末,資金信托對基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的配置規(guī)模達(dá)到2.39萬億元,占比進(jìn)一步提高到26.84%,僅半年的時(shí)間規(guī)模增長了44.87%,占比提高了3.22個(gè)百分點(diǎn)。而二季度末政信合作業(yè)務(wù)規(guī)模為8041.88億元,相比去年底的5015.50億元,更是增長了60.34%。而這些產(chǎn)品又較多的以單一信托呈現(xiàn),資金來源也多經(jīng)過各類資管計(jì)劃指向銀行理財(cái)資金。這類業(yè)務(wù)應(yīng)引起監(jiān)管注意,加快對其清理,或轉(zhuǎn)為標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)。 通常來看,對融資渠道轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的逆周期增長應(yīng)保持警惕,不僅是針對信托,券商資管和基金子公司業(yè)務(wù)也同理。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|