|
2013-08-07 作者:張毅 來源:經(jīng)濟日報
|
|
|
|
最近召開的國務(wù)院常務(wù)會議,部署加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。社會各界對此給予廣泛關(guān)注——資本市場從中捕捉投資方向,企業(yè)商家從中發(fā)掘商機,有的地方甚至將其解讀為新一輪城鎮(zhèn)化基建潮的“發(fā)令槍”。筆者發(fā)現(xiàn),在增量思維的慣性下,很多人對會議提出“加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”之后那句“重點改善薄弱環(huán)節(jié)”關(guān)注不夠。 此次加強城市基建,并不是僅僅為了刺激經(jīng)濟增長,而對新一輪城市基建潮的開閘放水,是順應(yīng)人民期盼,夯實城市建設(shè)薄弱環(huán)節(jié),對城市基礎(chǔ)設(shè)施進行質(zhì)的提升,同時也有利于進一步拉動內(nèi)需,屬于既利當(dāng)前又益長遠的舉措。 經(jīng)過多年的建設(shè)發(fā)展,我國城市化水平已突破51%。僅2008年之前的10年,全國城市基建投入累計完成近4萬億元,連續(xù)多年保持平均20%以上增幅。但一個不容忽視的現(xiàn)象是,我國當(dāng)下的城市化仍然是一種不均衡的城市化,其中基礎(chǔ)設(shè)施的結(jié)構(gòu)性功能缺陷特征極其鮮明,具體表現(xiàn)為“地上強、地下弱;高樓多、綠地少;大街亮,小巷黑;供給強、管網(wǎng)弱;路橋?qū)挘新冯y……”近年來,4厘米寬的“雷人自行車道”、九曲十八彎的“坑爹盲道”、下水井雨季變“陷阱”、架空線纜“亂似蜘蛛網(wǎng)”等頻頻見諸媒體,備受詬病。 此次國務(wù)院常務(wù)會議提出的加強市政地下管網(wǎng)建設(shè)改造,加強地鐵、輕軌等大容量公交系統(tǒng)建設(shè),提升城市綠地蓄洪排澇、補充地下水等6項重點任務(wù),可謂切中了當(dāng)下城市基建中結(jié)構(gòu)性功能缺陷的“任督二脈”。同時,會議特別強調(diào)“要提高城市建設(shè)管理的科學(xué)化、規(guī)范化、法制化水平”,“嚴禁不切實際的‘形象工程’、‘政績工程’和‘豆腐渣工程’,真正做到建設(shè)為民、惠民,以實際行動取信于民。”從6項任務(wù)詳解到3個“嚴禁”,應(yīng)該說,既找出了“病源”,又開出了“藥方”,打了“預(yù)防針”。 “建設(shè)人民滿意城市”的承諾,在很多地方的政府工作報告都能見到。不過事實有點讓人失望,很多地方城市基建的群眾滿意度與建設(shè)速度、規(guī)模并不成比例。究其根本,首先在于“形象”、“政績”思維作用下的“理念缺失”和“動作變形”,部分城市決策者有意無意地忽視城市建設(shè)的本質(zhì)目的——滿足人民日益增長的生產(chǎn)、生活需求。進度優(yōu)先、形象至上、財政增收以及過度崇大尚新的體量、造型追求淹沒了以人為本的功能需求。在很多地方,日新月異的城市地標(biāo)隨處可見,實用便捷的垃圾分類設(shè)施卻難覓蹤跡;通衢大路日益寬闊,安全無憂的盲道和自行車道卻無處存身;光鮮的新型軌道交通建設(shè)熱火朝天,而傳統(tǒng)公交體系卻度日維艱;亮麗的大廣場火樹銀花,而街心花園卻被停車場占用……城市基礎(chǔ)設(shè)施的安全性、實用性、方便性和共享功能被嚴重邊緣化。 再一個原因就是城市重大基建的決策機制往往過于主觀。長期以來,涉及民生的城市功能性建設(shè)決策權(quán)取決于主官意志和部門權(quán)力,建什么,如何建,民意的介入程度始終在低位徘徊,主體角色難以彰顯。理解了這些,也就不難理解很多城市年終盤點的諸多涉及城市基建的民生工程,為何老百姓并不完全認同。 “人民城市人民建,建好城市為人民”,這是不少城市多年前就提出的建設(shè)原則和追求。但要真正把這一體現(xiàn)宗旨觀念的口號落到實處卻并不容易。就此而言,當(dāng)下全國開展黨的群眾路線教育實踐活動,應(yīng)該成為一些城市決策者和管理部門查找問題、改進作風(fēng)的契機。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|