|
2013-08-07 作者:陸文江 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
|
據(jù)報(bào)道,山東濱州斥資1.2億元建成的“中海航母”,在熱鬧了幾年之后陷入冷清,成為一些網(wǎng)友眼中造價(jià)不菲的“水泥疙瘩”。面對(duì)質(zhì)疑,有關(guān)方面回應(yīng)稱,“水泥航母”閑置系招商不順?biāo)隆?BR> 不得不說,這艘長(zhǎng)260米、高31米的“航母”,隱含了打造集住宿、餐飲、休閑、娛樂為一體的旅游綜合體的商業(yè)雄心,著實(shí)見證了當(dāng)?shù)卣膶?shí)力與霸氣。但當(dāng)繁華如過眼云煙般消散,人們才發(fā)現(xiàn),這艘“招商航母”已然在商家撤離、商業(yè)退潮后的淺灘上擱淺了,納稅人的上億元投資前景逐漸暗淡。面對(duì)如此嚴(yán)重的后果,一句“招商不順”顯然有避重就輕的嫌疑。 從目前已經(jīng)披露的信息來看,這艘“航母”的硬傷不少。比如,工程的成本控制不力,“航母”最初計(jì)劃投資3000萬元,后來不斷追加到1.2億元。如此大的彈性空間,盡管有建材價(jià)格上漲等客觀因素,但更重要的,恐怕還在于項(xiàng)目規(guī)劃不科學(xué)、相關(guān)論證不充分。對(duì)此,當(dāng)?shù)夭块T也承認(rèn),當(dāng)時(shí)缺乏特型建筑建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、對(duì)施工難度估計(jì)不足,聽起來頗有淡化的成分,但背后的問題還是有跡可尋的。 再者,當(dāng)?shù)卣M(fèi)大氣力建造“航母”,甚至一度大辦活動(dòng)為之熱身,意在“筑巢引鳳”,吸引商家、聚集人氣,打造一個(gè)區(qū)域性的商業(yè)熱點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。然而,幾年過去,半米高的雜草、空蕩蕩的商鋪、“斑禿”的地面,已經(jīng)說明了商家和市場(chǎng)的選擇。只不過,為之埋單的不是企業(yè),而是公共財(cái)政。決策上的失誤其實(shí)是“航母”擱淺的更深層原因。 耐人尋味的是,這艘“招商航母”模仿美國(guó)“企業(yè)號(hào)”航空母艦建造,而整個(gè)過程中,政府主導(dǎo)的特征太過強(qiáng)悍,缺少對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的理性考量,市場(chǎng)的“無形之手”沒有發(fā)揮應(yīng)有作用。這盲目而失效的巨大投資背后,則是一些官員GDP至上的政績(jī)沖動(dòng)。 “招商航母”不論是在此前還是之后,都不是孤例。人們對(duì)“鬼城”、荒蕪的園區(qū)、廢棄的工廠并不陌生,新華社記者日前在各地調(diào)查也發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)下行壓力下,“投資拉動(dòng)”成為一些地方穩(wěn)增長(zhǎng)的撒手锏,招商引資的重?fù)?dān)壓得不少干部喘不過氣來,風(fēng)電、鋼鐵、紡織等產(chǎn)能過剩項(xiàng)目成為了“香餑餑”。這同樣發(fā)出了警示:不改革以GDP論英雄的考核機(jī)制,不轉(zhuǎn)變政府職能、劃定權(quán)力邊界,就會(huì)有更多的“航母”在錯(cuò)誤政績(jī)觀推動(dòng)下,駛向難以自拔的沼澤地帶。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|