|
2013-07-31 作者:桂浩明(申銀萬國證券研究所市場研究總監(jiān)) 來源:每日經(jīng)濟新聞
|
|
|
|
日前,有一則很奪人眼球的消息:有一只剛成立的黃金ETF上市,相關(guān)數(shù)據(jù)顯示其規(guī)模已經(jīng)比成立時的1.08億份少了30.41%,表明出現(xiàn)了非常明顯的凈贖回。這種狀況,的確有點令人難堪。不過,一段時間來,在基金一打開申贖時就出現(xiàn)巨額贖回的事情其實也不少。 今年以來,基金發(fā)行的只數(shù)并不少,但單個基金的發(fā)行規(guī)模都不算太大,而且其中的絕大多數(shù)基金在過了封閉期后都出現(xiàn)了贖回數(shù)量大導(dǎo)致規(guī)模急劇減少的問題。值得一提的是,很多資金在贖回時,從價格來看是低于成本的。為什么會有那么多的資金愿意去做這種虧損的短線投資呢? 有人用一個名詞說明這個問題,叫“幫忙資金”。意思是說這些資金的所有者本來并無意購買基金,但是出于某種原因申購了一個將要成立的基金,目的是幫助它達到相應(yīng)的規(guī)模以便順利組建。既然是幫忙性質(zhì)的,那么在基金成立,目的達到以后,自然也就要作鳥獸散了。盡管在賬面上可能會因為基金沒有取得盈利而出現(xiàn)虧損,但相關(guān)方面一般也都有辦法對此予以補償。“幫忙資金”的存在是業(yè)內(nèi)的一個公開秘密,而只要這種狀況存在,那么基金打開以后遇到大量凈贖回就一點也不奇怪了。 從屢屢出現(xiàn)的
“幫忙資金”現(xiàn)象中,我們還是能夠悟出不少東西。首先,成立一個基金為什么需要“幫忙資金”呢?這只能說明這個基金或者因為投資理念不為市場所接受,或者由于營銷做得不夠好,因此沒有能夠得到投資者的認同,出現(xiàn)申購不足。而基金又不愿意因此而宣布發(fā)行失敗,因此只能去找“幫忙資金”來撐門面。站在基金公司的角度,它這樣做似乎也有點道理,是生存的需要。但是反過來也昭示了一個非常嚴峻的現(xiàn)實,現(xiàn)在市場上很可能缺少對基金,或者說是對基金投資的證券產(chǎn)品的有效需求。這也許是因為證券市場疲弱,投資證券產(chǎn)品難以帶來穩(wěn)定收益,也許是因為市場上真的很缺乏資金,流動性嚴重不足。深入想一想,其實這兩方面的因素說明的是同一個問題;因為資金不足,供求失衡,以至于證券產(chǎn)品無法得到有效的估值,投資面臨很大的虧損風(fēng)險。在這種情況下,需要反思的就不只是基金公司為什么還要如此的明知不可為而為之,而是要從一個更高的層面來考慮證券市場的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)問題了。 其次,“幫忙資金”四起這種局面,盡管為一些基金免除了無法成立或者成立時規(guī)模偏小的尷尬,但這樣做對整個行業(yè)來說的危害性很大,因為它向市場發(fā)出了一個錯誤的信號,即現(xiàn)在市場還是很有錢,基金公司可以比較容易地發(fā)行產(chǎn)品,籌集到多少億元資金。而如果有關(guān)方面對此不加深入研究,沉浸在今年又多發(fā)行了多少億元基金的喜悅之中,甚至將這作為一項政績,那就很可怕了。因為一旦對資金面的判斷出現(xiàn)失誤,明明錢不多,偏偏認為流動性還很充分,結(jié)果自然是加快擴容,導(dǎo)致供求關(guān)系的進一步惡化。在這里,“幫忙資金”所起的作用,客觀上就有點惡劣了。在某種程度上,它與股市二級市場交易中的“對敲”似乎也還有點相像,具有很大的欺騙性。 要解決“幫忙資金”的問題,關(guān)鍵是各個方面都要下決心,擠掉金融營銷中的水分,還市場一個供求關(guān)系的真相。同時,也讓基金公司把精力真正用在提高投資業(yè)績,組織有效營銷上。其實,這也是建立良好的金融市場秩序所必要的,是整個市場穩(wěn)定發(fā)展的重要前提條件之一。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|