推動(dòng)地方事權(quán)與財(cái)權(quán)的對(duì)等化
|
|
|
2013-07-29 作者:祝乃娟 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
|
最近,財(cái)政部長樓繼偉提出,調(diào)整中央政府和地方政府支出責(zé)任,適當(dāng)增加中央政府的支出責(zé)任,保障市場(chǎng)更加統(tǒng)一、公平和基本公共服務(wù)的全國均等化。 近年來,中央政府為很多民生方面的惠民政策定下基調(diào),試圖在醫(yī)療、教育以及住房等方面為民眾提供更好的公共服務(wù)。這些政策的具體執(zhí)行者是地方政府,而地方政府的首腦主要受GDP考核制度引導(dǎo),地方是經(jīng)濟(jì)增長的主要承擔(dān)者。地方的行為模式正是由此決定。 推動(dòng)地方事權(quán)與財(cái)權(quán)的對(duì)等化,是近年來財(cái)稅改革一直探討的話題。這是因?yàn)椋?994年分稅制改革之后,中央財(cái)政得到了充實(shí)發(fā)展的機(jī)會(huì),而隨著人們對(duì)越來越多的公共品與公共服務(wù)的需求,地方政府的財(cái)力變得不足。這種地方的事權(quán)與財(cái)權(quán)不對(duì)等的格局,還助長了地方的“經(jīng)營”城市與“重商主義”。
近年來,地方主要依靠土地財(cái)政。
如果能將一部分事權(quán)上收,那么地方的支出壓力會(huì)相對(duì)減小。但是,除了合理上收部分事權(quán),財(cái)稅體制改革的步伐也應(yīng)該不斷發(fā)力。否則,盡管地方身上的事權(quán)壓力沒有以前那么大,但是如果沒有合理的財(cái)稅體制保證財(cái)權(quán)更好地“對(duì)接”剩下的事權(quán),那么改革的效果也是事倍功半。 首先,中央財(cái)政對(duì)民生政策的各項(xiàng)投入,如何確定這部分資金能夠真正被投入到民生領(lǐng)域?以往我們見過太多的“截留”。地方是各項(xiàng)民生政策的執(zhí)行者,他們是具體使用資金的角色。第二,財(cái)政部近日發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)地方預(yù)算執(zhí)行管理激活財(cái)政存量資金的通知》,要求進(jìn)一步加快盤活財(cái)政存量資金步伐,據(jù)悉,這可能會(huì)有千億閑置資金可得到及時(shí)有效利用。財(cái)政部要求,及時(shí)調(diào)整一些支出項(xiàng)目;對(duì)經(jīng)清理確認(rèn)屬于已無法支出或已不需要支出的,要將資金收回總預(yù)算統(tǒng)籌安排。這種清理是為了提高資金使用效率,并避免備受詬病的年底突擊花錢,但在沒有“硬約束”的情況下,清理的力度與效果仍待觀察。 最后,仍然需要努力完善轉(zhuǎn)移支付體系。推動(dòng)地方事權(quán)與財(cái)權(quán)對(duì)等化,除了將一部分事權(quán)上收的縱向關(guān)系以外,還應(yīng)該同時(shí)推進(jìn)橫向關(guān)系的良性化。在學(xué)術(shù)界,一直就有觀點(diǎn)認(rèn)為中國仍需要努力實(shí)現(xiàn)一個(gè)更為高效的支付轉(zhuǎn)移體系,這個(gè)體系并不一定都是由中央政府來負(fù)責(zé)支付轉(zhuǎn)移,比如也可以建立與完善地方政府之間直接的轉(zhuǎn)移支付制度,這樣一來,窮地方需要的資金也可以避免因?yàn)榻?jīng)手過多被截留或是作其他用途。
正如樓繼偉所說,需要增加預(yù)算的完整性、透明度,減少預(yù)算制度對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響都是正在進(jìn)行的改革。以上幾個(gè)方面都適用于這個(gè)原則:都需要“硬約束”,即透明度,加大透明度是財(cái)稅制度改革各方面的關(guān)鍵。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|