底特律破產(chǎn)對(duì)中國(guó)的啟示
|
|
|
2013-07-24 作者:?jiǎn)绦律ㄖ心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院教授) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
美國(guó)底特律于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年7月18日申請(qǐng)破產(chǎn),成為美國(guó)乃至世界上規(guī)模最大的城市破產(chǎn)案件。 底特律之所以出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,根本原因就在于其過(guò)度依賴(lài)汽車(chē)工業(yè)。面對(duì)日本、韓國(guó)等國(guó)家咄咄逼人的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),美國(guó)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有革新挖潛,結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)的汽車(chē)工業(yè)一蹶不振,大量的產(chǎn)業(yè)工人失去工作崗位。在美國(guó)這樣一個(gè)流動(dòng)性很大的國(guó)家,那些失去工作崗位的工人不得不到其他城市謀生。在汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期,底特律大興土木,修建了一個(gè)又一個(gè)世界級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施。近些年來(lái)由于財(cái)政收入不斷下降,而維護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用卻不斷增多,結(jié)果導(dǎo)致底特律入不敷出,整個(gè)城市的發(fā)展陷入困境。 可以這樣說(shuō),單一的汽車(chē)工業(yè)經(jīng)濟(jì),造就了底特律,但恰恰是單一的汽車(chē)工業(yè)經(jīng)濟(jì),讓底特律陷入了滅頂之災(zāi)。現(xiàn)在我國(guó)許多城市正面臨同樣的窘境,一方面通過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)增加財(cái)政收入;另一方面通過(guò)發(fā)展汽車(chē)工業(yè),解決城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問(wèn)題。這種過(guò)分依賴(lài)單一產(chǎn)業(yè)的做法,很可能讓中國(guó)的城市面臨和底特律同樣的困境。如果不盡快改弦更張,那么,中國(guó)的許多城市將會(huì)面臨資不抵債的問(wèn)題。 當(dāng)然,在中國(guó)不存在城市破產(chǎn)的問(wèn)題,我國(guó)《破產(chǎn)法》根本沒(méi)有地方政府破產(chǎn)的規(guī)則。我國(guó)《預(yù)算法》更是直截了當(dāng),禁止地方政府發(fā)行債券(目前僅有少數(shù)地方政府試點(diǎn)發(fā)行地方債)。所以,在我國(guó)不可能出現(xiàn)底特律這樣的問(wèn)題。美國(guó)是一個(gè)聯(lián)邦制的國(guó)家,美國(guó)的各個(gè)州是美國(guó)聯(lián)邦的組成部分,而不是美國(guó)的“地方政府”。美國(guó)實(shí)行高度的社區(qū)自治原則,因此,美國(guó)底特律的破產(chǎn)不會(huì)對(duì)其他城市的發(fā)展構(gòu)成影響。中國(guó)的行政體制與美國(guó)完全不同,因此,底特律的悲劇不可能在中國(guó)上演。但是,這并不意味著中國(guó)可以高枕無(wú)憂,事實(shí)上,中國(guó)特有的財(cái)政結(jié)構(gòu)以及監(jiān)管機(jī)制,可能會(huì)讓中國(guó)地方政府面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。 首先,中國(guó)地方政府都是典型的“無(wú)限責(zé)任”政府,雖然從法律上來(lái)說(shuō),中國(guó)的各個(gè)城市都具備獨(dú)立的法人資格,都以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,但是,由于我國(guó)《破產(chǎn)法》不承認(rèn)地方政府破產(chǎn)的問(wèn)題,因此,一些地方政府即使面臨非常嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī),也不會(huì)進(jìn)入破產(chǎn)程序,更不會(huì)被宣布破產(chǎn)。這就使得地方政府的債務(wù)被掩蓋起來(lái),從而成為隱性債務(wù)。 其次,由于地方政府負(fù)責(zé)人意識(shí)到不存在破產(chǎn)的問(wèn)題,因而在自己的任期內(nèi)大興土木,從而使得法律所規(guī)定的地方財(cái)政預(yù)算約束制度根本無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的作用。部分地方政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面之所以敢于“大手筆”,根本原因就在于他們充分意識(shí)到,當(dāng)?shù)胤截?cái)政出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候,中央政府一定會(huì)出手相助。就是這種特殊的依賴(lài)心理,使得地方政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面根本沒(méi)有預(yù)算的概念。少數(shù)地方政府甚至把50年之后的財(cái)政收入都用于當(dāng)前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),這種寅吃卯糧的做法,使得地方政府面臨更大的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。 第三,實(shí)行分稅制改革之后,中央政府與地方政府之間的博弈始終沒(méi)有間斷,地方政府不僅吸引國(guó)有特大型企業(yè)投資間接地獲得中央政府的支持,而且通過(guò)國(guó)有商業(yè)銀行貸款直接從中央企業(yè)獲得資金。近些年來(lái),一些地方政府為了轉(zhuǎn)移財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),設(shè)立了一個(gè)又一個(gè)“影子公司”,借助于企業(yè)破產(chǎn)制度,把地方政府財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)變成企業(yè)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。越來(lái)越多的案例表明,一些地方企業(yè)的破產(chǎn)案件實(shí)際上是地方政府金蟬脫殼逃避債務(wù)的法律案件。如果不認(rèn)真研究我國(guó)地方政府的財(cái)政狀況,堅(jiān)決徹底地解決我國(guó)地方財(cái)政中存在的問(wèn)題,那么,我國(guó)雖然不會(huì)出現(xiàn)底特律那樣的破產(chǎn)案件,但是,將會(huì)出現(xiàn)比底特律破產(chǎn)更令人震撼的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 現(xiàn)在,我國(guó)已經(jīng)著手研究中央政府與地方政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)分配問(wèn)題,在財(cái)權(quán)與事權(quán)相平衡的原則基礎(chǔ)上,逐步解決地方政府財(cái)政收入下降的問(wèn)題。這充分說(shuō)明中央政府已經(jīng)意識(shí)到我國(guó)地方政府所面臨的財(cái)政危機(jī),已經(jīng)看到一些地方政府“饑不擇食”,通過(guò)引進(jìn)大項(xiàng)目發(fā)展經(jīng)濟(jì)所隱含的深層次問(wèn)題,試圖通過(guò)協(xié)調(diào)中央政府與地方政府的財(cái)政收入分配關(guān)系,為地方政府解決債務(wù)危機(jī)提供必要的條件。但是,如果地方政府執(zhí)迷不悟,過(guò)度依賴(lài)大型工業(yè)項(xiàng)目支撐財(cái)政收入體系,而沒(méi)有把中小企業(yè)特別是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的微型企業(yè)作為城市發(fā)展的著力點(diǎn),那么,當(dāng)大型工業(yè)項(xiàng)目或者單一的產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候,整個(gè)城市將會(huì)陷入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。城市的管理者一定不要貪大求洋,而應(yīng)該實(shí)事求是,從解決就業(yè)出發(fā),大力發(fā)展中小企業(yè),因?yàn)橹挥羞@樣才能讓城市的發(fā)展具有雄厚的基礎(chǔ),也只有這樣才能讓城市避免大起大落。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|