|
2013-07-23 作者:劉曉忠 來源:21世紀經(jīng)濟報道
|
|
|
|
最近,環(huán)保部部長周生賢表示,國務(wù)院正在制定以PM2.5治理為主的《大氣污染防治行動計劃》,其首要內(nèi)容就是控制產(chǎn)能過剩,特別是鋼鐵、水泥等“兩高一資”企業(yè)的產(chǎn)能過剩,且預(yù)計將投入1.7萬億元。也有消息稱,中國金融部門將限制對過剩行業(yè)貸款。 沒有人懷疑決策層對控制產(chǎn)能過剩的決心。問題的關(guān)鍵是如何避免產(chǎn)能過剩越控反而越多?畢竟,管控思路主導下的中國經(jīng)濟,產(chǎn)能過剩的醫(yī)治多以行政手段為主,市場手段為輔,而行政式關(guān)停整治,遏制金融資源向產(chǎn)能過剩的行業(yè)配置等,如同對經(jīng)濟橫截面的斷點切割,不僅使經(jīng)濟面臨凈折損的切膚之痛,又無法在去產(chǎn)能中真正發(fā)揮市場的優(yōu)勝劣汰功能,進而使重復(fù)建設(shè)與產(chǎn)能過剩周而復(fù)始。 作為一個投資主導性經(jīng)濟體,產(chǎn)能過剩之于中國,實際就是一個經(jīng)濟周期的低水平輪回。產(chǎn)能過剩無疑既成為了考證中國經(jīng)濟周期的一個獨特視角,又儼然是詮釋中國粗放式經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型困局的絕佳視角。這種困局源自政府與市場的邊界不清,及去產(chǎn)能而不去杠桿。 具體而言,政府與市場的邊界不清,使決策層控產(chǎn)能過剩的決心,難以嫁接市場的優(yōu)勝劣汰,反而衍生出大而不倒的規(guī)模魔咒,導致資源難以在去產(chǎn)能中實現(xiàn)優(yōu)化配置。同時,產(chǎn)能過剩期間也容易觸發(fā)地方保護主義,使全國市場被人為分割成條條塊塊,增加市場交易成本和壁壘。畢竟,對地方而言,產(chǎn)能過剩時期保護本地企業(yè),既可降低本地儲蓄資源的外流,又可穩(wěn)定地方財政收入,尤其是在目前地方政府普遍高負債。 與此同時,缺乏去經(jīng)濟金融杠桿的果敢使去產(chǎn)能過剩猶如揚湯止沸。落后產(chǎn)能周而復(fù)始地死灰復(fù)燃,根源在于唯經(jīng)濟增長使中國難以在產(chǎn)能過剩下去杠桿,即一旦經(jīng)濟增速過低,政府和國企主導的投資就開始履行保增長任務(wù),為諸多落后產(chǎn)能提供生存空間,使企業(yè)無需躬行于技術(shù)創(chuàng)新就可獲得相應(yīng)收益,進而不僅導致落后產(chǎn)能的過剩,而且加劇環(huán)境與資源負擔,使唯增長主義派生出大量經(jīng)濟社會健康赤字,并反過來折損經(jīng)濟增長潛力,壓低國內(nèi)投資的邊際收益率,使經(jīng)濟始終走不出規(guī)模魔咒,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型喪失要素稟賦,最終使去產(chǎn)能過剩變成了一種存量財富再分配。 鑒于此,要真正有效控制產(chǎn)能過剩,打造經(jīng)濟升級版,首先必須走出行政式去產(chǎn)能過剩老路,讓市場機制真正成為優(yōu)化資源配置的主導性力量,使產(chǎn)能集中于更能管控其風險、且具有企業(yè)家精神的人之手,讓產(chǎn)能在削減中增效,以效率的提升覆蓋過剩產(chǎn)能外溢的風險敞口。 其次,加快政府職能的公共服務(wù)化轉(zhuǎn)型,把簡政放權(quán)的改革真正落實到厘清政府與市場邊界,同時在現(xiàn)有的政府治理框架下,實行事權(quán)上收,如中央政府成為公共服務(wù)均等化的主導方和出資方,地方政府作為具體執(zhí)行方,進而通過政府職能轉(zhuǎn)型維系全國統(tǒng)一市場暢通,避免地方保護和山頭主義,真正為市場力量優(yōu)化整合資源配置創(chuàng)造可行自由。 最后,揚湯止沸莫如去薪。順應(yīng)市場去經(jīng)濟金融杠桿化訴求,隱忍經(jīng)濟減速,無疑將壓縮產(chǎn)能過剩行業(yè)和企業(yè)的收益空間,避免過剩產(chǎn)能僵而不死,并侵蝕有限的真實儲蓄資源,激發(fā)市場優(yōu)勝劣汰的鲇魚效應(yīng),讓真正具備創(chuàng)新和市場生存能力的企業(yè)存活下來,使去產(chǎn)能過剩與去杠桿與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級耦合并進。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|