一邊是外資機構(gòu)不厭其煩地唱衰中國,另一邊則是QFII加大開戶力度,熱火朝天地抄底A股。唱衰中國的是外資機構(gòu),抄底的QFII同樣是外資機構(gòu),前者在打掩護,后者抓緊行動搶廉價籌碼。這其實演的就是一出雙簧。 外資機構(gòu)唱衰中國的聲音從來就沒有中斷過。與之前不同的是,這次是“合唱”,且音調(diào)高亢。這個“合唱”有兩個主線。 一個主線是唱衰中國經(jīng)濟。包括標(biāo)普、美銀美林和摩根大通在內(nèi)的15家國際金融機構(gòu)都下調(diào)了中國經(jīng)濟增速預(yù)期。其中,渣打集團、荷蘭國際集團、法國興業(yè)銀行等,都將中國經(jīng)濟增速下調(diào)到了8%以下。特別是法國興業(yè)銀行,將中國經(jīng)濟增幅下調(diào)至最為悲觀的7.4%。 2013年,中國經(jīng)濟增長目標(biāo)設(shè)定在7.5%左右。對照上述外資機構(gòu)的預(yù)測,除了最悲觀的7.4%外,其他預(yù)測值都要明顯高于7.5%。 中國經(jīng)濟“換擋降速”是主動選擇的結(jié)果,因為我們要致力于打造中國經(jīng)濟升級版,提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。外資機構(gòu)何必大驚小怪呢? 事實證明,國外機構(gòu)和經(jīng)濟學(xué)家的預(yù)言大多不靠譜,真正的風(fēng)險或危機征兆往往被他們忽略掉。 一個著名的例子是:2008年11月,英國女王伊麗莎白二世視察倫敦經(jīng)濟學(xué)院,與經(jīng)濟學(xué)家們討論經(jīng)濟形勢,席間發(fā)問,“為什么當(dāng)初就沒有一個人注意到它(經(jīng)濟危機)?”數(shù)月之后,英國一批頂尖經(jīng)濟學(xué)者聯(lián)合致信女王表達(dá)歉意,承認(rèn)“沒能預(yù)測出這次危機的時間、幅度,是許多智慧人士的集體失誤”。 所以,沒必要太過介意外資機構(gòu)對中國經(jīng)濟的預(yù)測,專心做自己的事情就好了。但對批評的聲音則需給予足夠的重視:有則改之,無則加勉。這是我們的優(yōu)良傳統(tǒng),不能丟。 在外資機構(gòu)唱衰中國經(jīng)濟的同時或之后,往往就會開始對A股評頭論足了。唱衰中國經(jīng)濟不能帶來利益,唱衰中國股市則可以帶來真金白銀。 所以,這個“合唱”的另一個主線是唱衰中國金融和股市。 3月份,摩根大通發(fā)布研究報告,建議客戶減持中國股票。高盛、瑞銀等多家國際投行隨后也宣稱看空中國A股市場。4月份,國際評級機構(gòu)惠譽宣布把中國的長期本幣信用評級從AA-降至A+,這也是自1999年以來中國主權(quán)信用評級第一次被一家大型國際評級機構(gòu)下調(diào)。而全球最大空頭基金公司尼克斯聯(lián)合基金總裁吉姆?查諾斯則預(yù)言,中國金融危機勢必發(fā)生,只是或早或晚的區(qū)別。 5月20日,高盛發(fā)布公告,出售其在中國工商銀行所剩持股,共套現(xiàn)11億美元。至此高盛已經(jīng)清空所持有的全部工行股份,在不計算匯率變化和分紅影響的情況下,高盛2006年投入的26億美元,累計獲利已達(dá)72.6億美元。 高盛的行為盡顯外資的逐利本性。 在外資機構(gòu)高調(diào)唱空A股的同時,合格境外機構(gòu)投資者(QFII)在今年以來卻保持著較高的開戶頻率。中登公司最新發(fā)布的6月月報顯示,當(dāng)月QFII滬深A(yù)股賬戶凈增加26戶,從而使得QFII在滬深兩市的總賬戶數(shù)達(dá)到465個。 QFII入市步伐在滬深A(yù)股開戶數(shù)上體現(xiàn)的最為明顯:3月份新開26戶,4月份10戶,5月份22戶。另據(jù)媒體統(tǒng)計,QFII已連續(xù)18個月在A股新開賬戶。 同為外資機構(gòu),一方拼命唱空中國經(jīng)濟、唱空中國股市,另一方則在加速入場抄底A股。唱空的外資機構(gòu)施放的是煙霧彈,且煙霧越濃越好,私底下好渾水摸魚,從中漁利。因此,不聲不響加速抄底悶聲賺大錢的外資機構(gòu),才是境外資本對中國經(jīng)濟、中國股市的真實看法。
|