拆借緊張揭示經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型刻不容緩
|
|
|
2013-07-11 作者:陳東海(東航國際金融公司) 來源:證券時報
|
|
|
|
最近銀行間暴露的拆借緊張問題,直接原因是三個:銀行手里的錢不夠用、銀行的錢被央行收走得太多了、銀行的錢放錯了地方。這三個原因,都與中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)痼疾密切相關(guān)。這三個問題不解決,即使是通過注入流動性的辦法暫時解決,也只是揚湯止沸的辦法,根子問題未來還會以其他危機的形式表現(xiàn)出來。 截至5月末,中國狹義貨幣(M2)余額高達(dá)104.21萬億,同比增長15.8%,M2與同期的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)相比,大約是200%。截至3月末,人民幣貸款余額達(dá)65.76萬億元,一季度新增人民幣貸款2.76萬億元,同比多增2949億元。按說中國的貨幣是充裕的,甚至是過剩的。但是銀行手中的廣義貨幣(M1)顯然不足了,而M1與基礎(chǔ)貨幣直接相關(guān)。中國的基礎(chǔ)貨幣,在近20年來,外匯占款在其中的重要性越來越高。1994年,外匯占款與基礎(chǔ)貨幣的比例是26.0%;在2005年,該比例超過了100%。再從增量的角度看,從2001年起,外匯占款的增量超過了基礎(chǔ)貨幣的增量,在2005年則超過了3倍。所以,外匯占款的多少及其增量,可以直接決定商業(yè)銀行手頭頭寸的多少。 但是,今年1月份金融機構(gòu)新增外匯占款創(chuàng)歷史新高達(dá)6836.6億元,隨后數(shù)月新增規(guī)模均維持在2000億元以上的水平。5月份中國金融機構(gòu)新增外匯占款669億元,比4月份2944億元的增量急遽減少77.3%。所以一進(jìn)入6月份,商業(yè)銀行驟然感到頭寸極端緊缺。那么,該事實表明,中國的貨幣發(fā)行極度依賴于外貿(mào)部門,實際上是以出口為“錨”,貨幣發(fā)行受美聯(lián)儲和外界影響極大,在某種程度上是為了出口而主動交出了貨幣自主權(quán)。 因此,拆借緊張問題,正是中國經(jīng)濟(jì)不平衡和貿(mào)易不平衡的一種體現(xiàn),這表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有重大的疾患。所以,經(jīng)濟(jì)政策必須改變依賴外需和重視出口的嗜好,致力于提振內(nèi)需,也就是說未來經(jīng)濟(jì)政策的重視重點要從出口部門轉(zhuǎn)向內(nèi)需部門。某種程度上來說,讓匯率形成制度走向市場化,借鑒自由浮動的匯率制度的經(jīng)驗,讓進(jìn)出口的凈額和國際收支主導(dǎo)自身幣值走向,即順差則本幣升值,逆差則本幣貶值,容忍人民幣一定幅度升值,可以解決經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易不平衡的疾患。進(jìn)一步,匯率形成制度更加科學(xué)化以后,出口退稅壓力減少,必然有利于減稅,提高企業(yè)競爭力和人們的收入水平,內(nèi)需則相應(yīng)擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自然改善。如果經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易平衡,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善,內(nèi)需提振,中國的匯率及其貨幣發(fā)行自然是依據(jù)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況,不再受制于出口,由于外匯占款減少而導(dǎo)致拆借緊張問題的現(xiàn)象,也自然不會出現(xiàn)。所以,拆借緊張問題折射經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題。 另外一個原因,錢被央行收去較多,也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的問題。目前中國的存款準(zhǔn)備金率是16.5%-20%,處于很高的水平;2008年6月以來,中國已經(jīng)20次調(diào)整存款準(zhǔn)備金率。美國《1980年貨幣控制法》規(guī)定美聯(lián)儲可以對定期存款賬戶制定9%的準(zhǔn)備金率,而且美國已經(jīng)幾十年沒有調(diào)整過存款準(zhǔn)備金率。歐元區(qū)的存款準(zhǔn)備金率只有1%。中國的比率太高,調(diào)整得也太頻繁,這反映經(jīng)濟(jì)主要是靠信貸的數(shù)量而不是利率等進(jìn)行控制,一個重要原因在于,中國影子銀行規(guī)模龐大,已經(jīng)脫離存款準(zhǔn)備金的控制,反而導(dǎo)致存款準(zhǔn)備金率居高不下。所以,打通影子銀行與金融系統(tǒng)的區(qū)隔,實行利率市場化,從而逐漸擺脫信貸主要靠數(shù)量型手段來控制的辦法,基本使用公平的、同一水準(zhǔn)的利率手段,會有助于解決一邊是存款準(zhǔn)備金畸高、一邊是拆借緊張的問題。因此,拆借緊張問題還從信貸的角度,揭示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大問題。 最后,銀行通過表外的資產(chǎn),用短期的理財產(chǎn)品做了長期的項目,因此存在期限錯配問題,導(dǎo)致在6月底前理財產(chǎn)品集中到期,新的理財產(chǎn)品無法如數(shù)發(fā)售,因而頭寸緊張。而銀行之所以熱衷于做理財項目,是因為中國經(jīng)濟(jì)存在二元現(xiàn)象,那些受到有形之手支持的行業(yè)、企業(yè),往往發(fā)展過熱,而那些不被有形之手照顧的行業(yè)、企業(yè),則過冷。前者可以低成本拿到資金,甚至資金過剩,而后者只有通過極高的成本去融資,從而產(chǎn)生了資金通過各種渠道在冷熱不同的領(lǐng)域里套利,理財產(chǎn)品就難擺脫這一質(zhì)疑。所以,這一冷熱不同的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題,是導(dǎo)致拆借緊張問題的重要原因之一。無疑,解決冷熱不同的問題,需要繼續(xù)市場化改革,有形之手要盡量從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域退出,讓所有微觀經(jīng)濟(jì)主體平等,包括不再熱衷搞什么產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和扶持優(yōu)惠政策、建立各種新區(qū)等等。拆借緊張問題,真實地反映了中國的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)弊端。 治病要對癥,拆借緊張問題,反映中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在一些隱患,所以必須立足于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來解決;而拆借緊張問題的猛烈性,也說明中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型迫在眉睫。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|