|
2013-07-09 作者:李宇嘉(深圳市房地產(chǎn)研究中心) 來源:證券時報
|
|
|
|
2012年聯(lián)合國發(fā)布的大數(shù)據(jù)政務(wù)白皮書指出,大數(shù)據(jù)對于各國政府來說是一個歷史性的機遇,可以使用極為豐富的數(shù)據(jù)資源,來對社會經(jīng)濟進行前所未有的實時分析,幫助政府更好地響應(yīng)社會和經(jīng)濟運行。今年3月,奧巴馬宣布投資2億美元拉動大數(shù)據(jù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,將“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”上升為國家意志,將數(shù)據(jù)定義為“未來的新石油”,并表示一個國家擁有數(shù)據(jù)的規(guī)模和活性以及解釋運用能力,將成為綜合國力的重要組成部分,對數(shù)據(jù)的占有和控制甚至將成為陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)之外的另一種國家核心資產(chǎn)。 近年來,我國個人住房全國信息聯(lián)網(wǎng)、個人住房普查、不動產(chǎn)登記、社會信用統(tǒng)一代碼等工作相繼開展,事實上就是在大數(shù)據(jù)時代,國家希望借助簡單而技術(shù)化的社會基礎(chǔ)設(shè)施來構(gòu)建更加精密化、隱形化的管理模式,取代過去直接干預(yù)微觀事務(wù)的行政管理,這在市場經(jīng)濟越發(fā)深入、居民自由越來越大的情況下顯得更加重要。因為,各個部門(在不動產(chǎn)領(lǐng)域包括住建部、國土部、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部門、漁業(yè)部門、海洋部門等)固守一塊數(shù)據(jù)領(lǐng)地而無法整合,數(shù)據(jù)信息不對稱產(chǎn)生的負面影響很大,突出的例子就是一個完整鏈條上的公共服務(wù)無法銜接供給和到位,經(jīng)常出現(xiàn)政府“好心辦壞事”。 自1998年房改以來,我國沒有再進行全國性的住房普查和登記工作。但是,房改以來的15年間,受房地產(chǎn)市場快速發(fā)展和房價上漲的影響,我國居民家庭財產(chǎn)擁有和結(jié)構(gòu)、消費狀況和觀念、社會保障渠道和效果、居民遷徙和家庭婚姻觀念等發(fā)生了歷史性巨變。例如,住房資產(chǎn)占家庭資產(chǎn)的比重平均達到80%;住房購買已經(jīng)成為居民家庭家電、家具和家紡等大宗消費的發(fā)動機;住房已經(jīng)成為城市居民社會保障最重要的依托或補充;住房對于居民就業(yè)變動、組建家庭的影響越來越大。因此,定期和廣泛的住房普查、登記對于完善我國社會保障制度、推進財稅制度改革、做好住房保障和指導(dǎo)住房建設(shè)規(guī)劃編制和執(zhí)行、保護私有財產(chǎn)和推進《物權(quán)法》實施等政府應(yīng)盡之職責具有奠定大數(shù)據(jù)應(yīng)用基礎(chǔ)的意義。 在住房為主的不動產(chǎn)已經(jīng)成為我國城鎮(zhèn)居民社會保障主要渠道的情況下,不動產(chǎn)登記越完備,就越有利于我們搞清楚不動產(chǎn)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),有助于科學(xué)地了解我國城鎮(zhèn)居民社會保障的實際需求,將社會保障投向那些更需要保障的人群,避免目前的社會保障“全民覆蓋但實際上撒胡椒面”的弊端;在建立公共財政和間接稅為主的財稅體制改革框架下,住房普查和不動產(chǎn)登記越完備,就越能夠科學(xué)地了解我國哪些人群和地區(qū)對于公共基礎(chǔ)設(shè)施的需求越大,財產(chǎn)稅應(yīng)該向哪些人群征收并避免逃稅問題;住房普查和不動產(chǎn)登記越完備,就越利于了解我國目前居民住房數(shù)量和質(zhì)量上的結(jié)構(gòu)性差異,而未來各個地區(qū)住房要建多少、建什么檔次的住房、住房保障應(yīng)該針對哪些人群、采取何種保障模式(貨幣補貼還是房屋補貼、租賃型補貼還是產(chǎn)權(quán)型補貼)等問題也就更清楚了。特別是,住房普查越完備,限購和房產(chǎn)稅應(yīng)該主要針對哪些人群、改善型住房需求和投資型需求如何區(qū)分等房地產(chǎn)調(diào)控難題也就可以解決了。更進一步,如果通過住房普查和不動產(chǎn)統(tǒng)一登記能夠?qū)用褡畲笏疆a(chǎn)做到切實保護,社會信用制度和道德建設(shè)將邁出重大的一步,社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也將走入正軌,國家在經(jīng)濟政策、財稅政策、金融政策、人口政策、社會政策等方方面面進行精確集約型的管理能力將大大提高,政府和市場的關(guān)系、邊界也就更加清楚了。從這個角度來講,住房普查、聯(lián)網(wǎng)等工作是我國社會管理進入大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)支撐時代的基石。 但是,正如住建部部長姜偉新所言,住房普查和聯(lián)網(wǎng)工作非常艱難。首先,很多城市(特別是中小城市)有大量老舊房產(chǎn)并未實現(xiàn)電子化,并不在住房信息系統(tǒng)中。此外,還有大量的小產(chǎn)權(quán)房、軍產(chǎn)房、自建房、違建房,長期游離在住房信息系統(tǒng)之外,而這些房產(chǎn)數(shù)量比較龐大。全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會估計,1995年~2010年間全國小產(chǎn)權(quán)房竣工面積就達到了7.6億平方米;其次,住房普查和不動產(chǎn)登記還存在多個部門分頭管理問題,集合登記實現(xiàn)“大數(shù)據(jù)”的程度很低,如農(nóng)業(yè)部門發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證、建設(shè)部門發(fā)房產(chǎn)證和宅基地證、國土部門發(fā)土地使用權(quán)證,而不同部門之間對不動產(chǎn)登記的管理不嚴、規(guī)制不統(tǒng)一、權(quán)責不明晰;再次,由于測繪標準或登記依據(jù)不同、產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)不完備和缺失、城市規(guī)劃調(diào)整等,在房地產(chǎn)和住房領(lǐng)域權(quán)屬不明、重復(fù)登記、權(quán)力侵犯等情況層出不窮。不動產(chǎn)登記集合程度低造成跨區(qū)域、跨部門間信息不對稱,給產(chǎn)權(quán)違法行為創(chuàng)造了空間;最后,由于此項工作長期效益和社會效益更大,而地方主政者不僅沒有看到利好,還可能會投入大量資金,暴露其執(zhí)政不足,支持和配合這項工作的積極性就很低。 住房普查的意義無論怎么強調(diào)都不為過,我國已經(jīng)進行了六次全國人口普查、兩次經(jīng)濟普查以及各行業(yè)或產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè)、工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)等)普查。但是,住房普查和登記這項如此重要的國情國力調(diào)查卻進展得如此艱難和滯后,這與我國未來經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型、政府治理模式轉(zhuǎn)變是極其不相符的,其中既有住房和房地產(chǎn)市場過快發(fā)展的原因,也與政府奔命于具體事務(wù)管理,無暇顧及行業(yè)和市場長期規(guī)劃,更無暇深思住房普查之于經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型、政府治理模式轉(zhuǎn)變的重大意義有關(guān)。 目前,關(guān)于住房普查和不動產(chǎn)登記,各路媒體、專家將眼球聚焦于暴露官員財產(chǎn)和個人隱私、開征房產(chǎn)稅和房地產(chǎn)深化調(diào)控、調(diào)節(jié)收入等狹義的領(lǐng)域,不僅角度走偏、理解狹隘、解讀有誤,而且無形中制造了住房普查的障礙。只有從政府轉(zhuǎn)型、社會建設(shè)大數(shù)據(jù)支持的角度去理解和開展這項工作,才能得到支持、取得實效。而且,這項工作越早開展越好,越往后推問題累積越多,未來要借助于人口普查、經(jīng)濟普查、住房城市聯(lián)網(wǎng)等渠道不斷夯實數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|