創(chuàng)業(yè)板寬進(jìn)嚴(yán)出才能流水不腐
|
|
|
2013-07-08 作者:熊錦秋 來源:每日經(jīng)濟新聞
|
|
|
|
7月5日,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于金融支持經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的指導(dǎo)意見》,其中規(guī)定“適當(dāng)放寬創(chuàng)業(yè)板對創(chuàng)新型、成長型企業(yè)的財務(wù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”,引發(fā)市場關(guān)注。筆者認(rèn)為,降低創(chuàng)業(yè)板準(zhǔn)入門檻具有相當(dāng)積極意義,當(dāng)然為此也要嚴(yán)格退市制度予以配套。 放寬創(chuàng)業(yè)板對創(chuàng)新型、成長型企業(yè)的財務(wù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),這有利于市場資源向創(chuàng)新型、成長型企業(yè)配置,在中國經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)型發(fā)展的緊要關(guān)頭,這無疑具有非常積極的推動作用。 當(dāng)前新股發(fā)行核準(zhǔn)制需要對發(fā)行人進(jìn)行實質(zhì)審核,也即發(fā)審機構(gòu)需要判斷企業(yè)的價值及其發(fā)展前景,滿足一定的門檻后才能進(jìn)入市場,這一直為市場人士所詬病。因為企業(yè)發(fā)展影響因素眾多,其實很難預(yù)測。另外有些企業(yè)為了滿足準(zhǔn)入門檻,就只能通過財務(wù)包裝甚至造假來解決。 降低創(chuàng)業(yè)板財務(wù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)發(fā)行材料也就用不著涂脂抹粉,大可以本來面目示人,這有利于確保發(fā)行人信息披露的真實性、完整性和及時性。目前新股發(fā)行注冊制為市場各方所共同追求,弱化企業(yè)的實質(zhì)性盈利判斷是實行注冊制的必然要求,在注冊制下,即使企業(yè)目前仍然虧損,只要投資者愿意投資,就應(yīng)讓其公開發(fā)行甚至上市;降低創(chuàng)業(yè)板準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),有利于推動核準(zhǔn)制向注冊制平穩(wěn)過渡。 降低創(chuàng)業(yè)板準(zhǔn)入門檻,還有利于打擊當(dāng)前創(chuàng)業(yè)板的過度投機泡沫。當(dāng)前主板市場疲弱,而創(chuàng)業(yè)板則瘋狂上漲,主要是一些主力棄主板于不顧、集中資金投機創(chuàng)業(yè)板,從而讓創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)虛假的供不應(yīng)求局面,隨著創(chuàng)業(yè)板準(zhǔn)入門檻降低,更多企業(yè)得以上市,主力投機將面臨沉重打擊。 筆者認(rèn)為,放寬創(chuàng)業(yè)板財務(wù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),主要是放寬“凈利潤”標(biāo)準(zhǔn),因為創(chuàng)新型、成長型公司業(yè)績還不穩(wěn)定,還處于爬坡階段,大多難以實現(xiàn)較佳盈利。比如納斯達(dá)克市場有三套上市標(biāo)準(zhǔn),這三套上市標(biāo)準(zhǔn)基本都沒有對企業(yè)上市前的經(jīng)營歷史提出盈利指標(biāo)要求,國內(nèi)的“攜程”、“完美時空”兩家企業(yè)連續(xù)3年虧損,同樣可以在納斯達(dá)克上市。創(chuàng)業(yè)板適當(dāng)借鑒也有一定合理性。 在降低創(chuàng)業(yè)板準(zhǔn)入門檻的同時,也別忘了完善創(chuàng)業(yè)板的退市制度;某種程度也可以說,完善或降低創(chuàng)業(yè)板的退市門檻,是降低創(chuàng)業(yè)板準(zhǔn)入門檻的先決條件。這是因為,盡管創(chuàng)業(yè)板曾經(jīng)提出不支持暫停上市公司“借殼”恢復(fù)上市,但現(xiàn)實演變的情況恐怕未非如此,據(jù)報道創(chuàng)業(yè)板萬福生科有關(guān)方面就準(zhǔn)備賣殼,有意入主的包括幾家國企。若創(chuàng)業(yè)板上市公司殼價值不菲,單純放寬準(zhǔn)入門檻,發(fā)行人將坐收賣殼收益,從社會投資者那里變相掠走不少財富。 納斯達(dá)克成功的一個原因,就是寬進(jìn)嚴(yán)出。納斯達(dá)克上市公司數(shù)在1996年底創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄,達(dá)5556家,之后退市的甚至多于上市的,由此上市公司數(shù)反而減少,從2006、2007年至今一直穩(wěn)定在3000家左右,如此市場才能形成真正的優(yōu)勝劣汰機制,投資者才能由此受益。目前我國創(chuàng)業(yè)板退市制度所謂優(yōu)于主板,創(chuàng)業(yè)板沒有“退市風(fēng)險警示處理”環(huán)節(jié),只有暫停上市和終止上市環(huán)節(jié);另外,有些情形下,創(chuàng)業(yè)板上市公司可以不經(jīng)過暫停上市環(huán)節(jié),直接終止上市。 筆者認(rèn)為,為適應(yīng)將來放寬創(chuàng)業(yè)板財務(wù)準(zhǔn)入門檻這個新情況,在“凈利潤”方面的退市指標(biāo)可以設(shè)計得寬松一些,但“主營業(yè)務(wù)收入”等退市指標(biāo)必須嚴(yán)而又嚴(yán),另外還要進(jìn)一步簡化創(chuàng)業(yè)板的退市流程。只有寬進(jìn)嚴(yán)出,市場才能流水不腐、保持平衡,否則光進(jìn)不出,市場就容易腐化變質(zhì)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|