|
2013-07-05 作者:朱小龍 來源:光明日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
深圳2007年開始試水公務(wù)員聘任制,隨著2010年啟動(dòng)“政府新職員全員聘任”改革,新進(jìn)公務(wù)員一律實(shí)行聘任制。但最近有媒體報(bào)道,試點(diǎn)6年來,深圳4萬多公務(wù)員中聘任制超過3000人,但至今無一人因考核不合格被解聘,聘任制公務(wù)員的考核機(jī)制也被質(zhì)疑為走形式。 深圳公務(wù)員聘任制實(shí)行之初曾被寄予厚望,公眾期待借此打破公務(wù)員的“鐵飯碗”和終身制,建立起一套科學(xué)的公務(wù)員引進(jìn)和退出機(jī)制。然而,3000多名聘任公務(wù)員“零淘汰”的結(jié)果,與人們的期盼相去甚遠(yuǎn)。 對(duì)于“零淘汰”,深圳市人社局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說,一是很多聘任制公務(wù)員的合同還沒到期,二是聘任制公務(wù)員在工作中少有重大失誤,考核合格不需解聘。照此說法,深圳3000多名聘任制公務(wù)員似乎都交出了合格的答卷。 對(duì)于深圳公務(wù)員聘任制的成效,不能簡單地以被解聘人員的數(shù)量來評(píng)判,也不能盲目地懷疑聘任制公務(wù)員的工作能力和態(tài)度。但是細(xì)究被聘任人員的考核機(jī)制,難免令人產(chǎn)生疑問。深圳市聘任制公務(wù)員主要考核勤、德、廉三個(gè)方面,考核流程是先個(gè)人書面總結(jié),后領(lǐng)導(dǎo)同事打分。在考核中“輕松過關(guān)”的內(nèi)部人士直陳這種考核流于形式,并對(duì)媒體坦言“與領(lǐng)導(dǎo)、同事的關(guān)系是關(guān)鍵”。在缺乏剛性制約的機(jī)制下,考核結(jié)果難免取決于內(nèi)部關(guān)系的好壞。由此一來,考核成了形式,聘任制公務(wù)員“零淘汰”的結(jié)果便不足為奇。 實(shí)際上,公務(wù)員制度改革的目的不在于解聘多少人員,而是真正建立起退出機(jī)制,促使公務(wù)員提高公共管理和服務(wù)水平。然而,聘任制公務(wù)員尚且只進(jìn)不出,懷抱“鐵飯碗”的委任制公務(wù)員的優(yōu)勝劣汰就更無從談起了。 在整個(gè)公務(wù)員體制改革進(jìn)展有限的背景下,公務(wù)員聘任制算得上是一種新嘗試。聘任制這個(gè)“新瓶”如要避免裝“舊酒”,必須不斷細(xì)化和完善公務(wù)員考核機(jī)制,在確保內(nèi)部考核客觀公正的同時(shí),不妨積極引進(jìn)外部評(píng)價(jià)機(jī)制,讓輿論監(jiān)督在考核中占有一席之地。 當(dāng)前,社會(huì)上要求推進(jìn)公務(wù)員體制改革的呼聲日益強(qiáng)烈,公務(wù)員制度改革時(shí)不我待。而只有銳意革新、果斷打破“鐵飯碗”,公務(wù)員體制改革才能有新意、出實(shí)效,才能讓公眾看到誠意。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|