住房信息聯(lián)網(wǎng)應(yīng)直面公權(quán)
|
|
|
|
|
|
2011年年底,住建部提出將全國40余城市個人住房信息統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)查詢。7月1日是住建部年初承諾的實(shí)現(xiàn)500城個住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的截止日期,而如今期限已過,官方卻沒有任何關(guān)于聯(lián)網(wǎng)成功的表態(tài)和介紹。(7月2日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》) 推進(jìn)三年,個住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)仍無實(shí)質(zhì)進(jìn)展,令人失望。房產(chǎn)作為重要的物權(quán)客體,直接關(guān)涉到居民的生活幸福指數(shù)。住房信息聯(lián)網(wǎng),公示房產(chǎn)信息,實(shí)現(xiàn)跨區(qū)跨地區(qū)的住房信息查詢,對居民而言,可以更便利地自主選擇住房。而結(jié)合國家的住房限購政策,可以與宏觀調(diào)控相呼應(yīng),減少房產(chǎn)市場的泡沫,穩(wěn)定房產(chǎn)市場的正常交易。對于公務(wù)人員,實(shí)行房產(chǎn)登記,使其置于透明狀態(tài),無疑可以有效束緊權(quán)力。 按理說來,住房信息聯(lián)網(wǎng)不僅有重要的現(xiàn)實(shí)意義,而且在技術(shù)上也并沒有太大的難題,但是住房信息聯(lián)網(wǎng)為何難以推進(jìn)呢?只怕住房信息聯(lián)網(wǎng)并不是一個“能不能”的問題,而是一個“敢不敢”的問題。說起住房信息聯(lián)網(wǎng),難以避開的還是利益糾葛,公權(quán)腐敗。 提起房產(chǎn)問題,高房價之外,房產(chǎn)腐敗更戳人眼球。“房叔”、“房嬸”層出不窮之外,前段時間審理的劉志軍案件中,該案涉及的房產(chǎn)多達(dá)374套,這無疑直指了住房信息聯(lián)網(wǎng)難以推進(jìn)的問題所在。要而言之,住房信息聯(lián)網(wǎng),房產(chǎn)信息公開,直接關(guān)聯(lián)的是公權(quán)腐敗問題。讓非法得利者“曝家丑”,難度可想而知。 只是,住房信息聯(lián)網(wǎng)推進(jìn)三年難有進(jìn)展和“房叔”、“房嬸”的相繼曝光這種“交相輝映”的現(xiàn)實(shí)丑態(tài),難免令公眾加重質(zhì)疑:目前暴露出的一些房產(chǎn)腐敗現(xiàn)象,是否僅僅是公權(quán)腐敗的冰山一角?那些躲在陽光下的“房叔”、“房嬸”究竟還有多少?這些都是公眾心頭難以褪去的疑云。 住房信息聯(lián)網(wǎng)不能建立,百姓知情權(quán)難有期待,反腐也將難以推進(jìn)。建立全國性的城市住房信息統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)查詢系統(tǒng),進(jìn)行不動產(chǎn)登記公示,實(shí)現(xiàn)住房信息公開,既是公民保障個人權(quán)利的必要手段,更是制約公權(quán)力的應(yīng)有之義。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|