|
2013-07-02 作者:楊杰 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
|
|
|
|
近日,銀行間市場流動性“意外”吃緊,給市場極大震撼,雖然暫時平復(fù),但銀行的“錢荒”真的過去了么? 從表面上看,這次“錢荒”事件是商業(yè)銀行和中央銀行的博弈。中央銀行作為“最后貸款者”,在此期間堅持“盤活存量”的大原則,而這個原則是基于對市場資金總體充裕的判斷。對于央行的這個判斷,筆者表示認(rèn)可,但問題關(guān)鍵在于盤活存量資金是否可行。筆者認(rèn)為,銀行通過發(fā)行理財產(chǎn)品等方式替代傳統(tǒng)儲蓄產(chǎn)品,已經(jīng)在利率市場化的道路上踐行了多年,大多數(shù)儲戶也獲得了遠(yuǎn)高于央行基準(zhǔn)存款利率的收益。對于銀行來說,要想吸納市場上的存量資金,只要提高理財產(chǎn)品的收益率即可。但是銀行不能無限提高理財產(chǎn)品收益,因為提高了資金成本后,銀行將面臨巨大的資金運用壓力。 如果沒有合適的信貸資產(chǎn)做支持,銀行提高理財產(chǎn)品收益率也就是無本之源。因此,筆者認(rèn)為,此次銀行“錢荒”背后更重要是資產(chǎn)質(zhì)量存在問題。這里說的資產(chǎn)質(zhì)量不是不良貸款的概念,而是銀行資產(chǎn)的收益和期限結(jié)構(gòu)與銀行資金的成本和期限結(jié)構(gòu)不匹配。從2009年至今,銀行將太多的錢投到長期低成本的資產(chǎn)上,如國有企業(yè)和地方政府平臺公司等,為今天銀行流動性風(fēng)險爆發(fā)埋下隱患。這背后反映了銀行近幾年來重規(guī)模、輕效益的粗放經(jīng)營思路。所以,盤活存量資金從方法上看不難,難在銀行能否獲得足夠的高收益資產(chǎn)支持。
為了盤活存量資金,銀行需要提高吸儲能力;為了提高吸儲能力,銀行需要提高信貸資產(chǎn)收益,也就是提高貸款利率。因此,有不少人提議推進(jìn)利率市場化作為解決手段。根據(jù)本文前述觀點,利率市場化似乎也是盤活存量資金的理想措施。但筆者認(rèn)為,雖然利率市場化是改革發(fā)展的大趨勢,應(yīng)該積極推進(jìn),但是同時也應(yīng)注意當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢,注意利率市場化改革對大型企業(yè)和中小企業(yè)的非對稱影響,避免采用行政手段推行利率市場化。 當(dāng)前金融脫媒趨勢明顯,大企業(yè)主要通過直接融資獲取資金,因此銀行要想提高貸款收益,只能開發(fā)中小企業(yè)客戶。而當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟(jì)存在GDP增速放緩,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整,外需疲軟等諸多不利因素,中小企業(yè)普遍效益下滑,企業(yè)貸款需求下降與融資渠道狹窄并存。不幸的是,大部分從事實業(yè)的民營中小企業(yè)融資渠道窄,對銀行議價能力弱。在此現(xiàn)實環(huán)境下,如推行利率市場化,一方面勢必抬高銀行的資金成本,另一方面小企業(yè)勢必成為銀行最主要的成本轉(zhuǎn)移對象。 發(fā)展中小企業(yè)融資似乎與解決銀行“錢荒”無關(guān),但是正如前文所述,只有中小企業(yè)融資市場發(fā)展了,實現(xiàn)了中小企業(yè)融資渠道多元化,才能使中小企業(yè)擺脫當(dāng)前申請銀行貸款時面臨的“最后通牒式”的被動局面,才有望形成相應(yīng)合理的風(fēng)險定價體系,推進(jìn)利率市場化改革才能得到保障。在這方面,中小企業(yè)私募債、中小企業(yè)集合票據(jù)等融資工具是一個積極的探索和嘗試。如果中小企業(yè)風(fēng)險定價問題得以妥善解決,輔之以相應(yīng)的償債保險機制,那么可以在相當(dāng)程度上解決銀行中小企業(yè)貸款的后顧之憂,銀行才有可能加大對中小企業(yè)的貸款投放,才能降低對國有企業(yè)、政府平臺貸款等長期低收益資產(chǎn)的依賴度。只有銀行貸款收益提高了,銀行盤活存量資金的能力才有保證。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|