出租車(chē)不是公共交通,更不是公共服務(wù)
|
|
|
2013-06-25 作者:陳憲(上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)、EMBA課程教授) 來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
|
在討論出租車(chē)問(wèn)題時(shí),有人經(jīng)常以出租車(chē)是公共交通的組成部分,是城市的公共服務(wù)或公共資源說(shuō)事,這是一個(gè)天大的誤解。城市的公共交通體系是指地下鐵道、輕軌列車(chē)、電車(chē)和公共汽車(chē),以及停車(chē)場(chǎng)、道路和橋梁等。出租車(chē)和私家車(chē)一樣,是城市公共交通的一種補(bǔ)充,本質(zhì)上是私人交通,并不屬于公共交通體系。 出租車(chē)是公用事業(yè),但公用事業(yè)并非就是公共服務(wù)業(yè)。所謂公用事業(yè),是指具有各企業(yè)、事業(yè)單位和居民共享特征的,服務(wù)于城市生產(chǎn)、流通和居民生活的各項(xiàng)事業(yè)的總稱(chēng),城市基礎(chǔ)設(shè)施或市政服務(wù)通常屬于公用事業(yè)。盡管我國(guó)大部分城市公用事業(yè)由國(guó)家或城市財(cái)政投資興辦,但改革開(kāi)放以來(lái),公用事業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)逐步在價(jià)值規(guī)律、供求關(guān)系的支配和作用下形成,政府也采取了必要干預(yù),比如補(bǔ)貼和價(jià)格規(guī)制。顯然,政府對(duì)公用事業(yè)的補(bǔ)貼應(yīng)該惠及最廣大人民群眾,例如,補(bǔ)貼公共汽車(chē)是比較常見(jiàn)的,也很好理解。以往,中國(guó)大部分城市政府都程度不一地補(bǔ)貼過(guò)出租車(chē),尤其是在油價(jià)上漲較快的時(shí)候。不過(guò),已有城市政府,如上海市政府,已經(jīng)認(rèn)識(shí)到給予出租車(chē)補(bǔ)貼是不妥的,進(jìn)而表示今后將不再進(jìn)行該項(xiàng)補(bǔ)貼。 我們認(rèn)為,推進(jìn)出租車(chē)行業(yè)改革,首先要為它定性:出租車(chē)是私人交通,是公共交通的補(bǔ)充;出租車(chē)是公用事業(yè)的組成部分,但不是公共交通的組成部分。基于這一定性,就不難發(fā)現(xiàn),我們應(yīng)該為出租車(chē)行業(yè)選擇什么樣的管制模式和經(jīng)營(yíng)模式。 出租車(chē)管制模式主要有兩種:第一,控制和管理經(jīng)營(yíng)主體,只有具有出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)的主體才可以經(jīng)營(yíng)出租車(chē)業(yè)務(wù),相應(yīng)地,其所屬車(chē)輛具有出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)。第二,控制和管理出租車(chē)的經(jīng)營(yíng)權(quán),只有取得車(chē)輛經(jīng)營(yíng)權(quán),并經(jīng)工商登記后,方可經(jīng)營(yíng)出租車(chē)業(yè)務(wù)。前者簡(jiǎn)稱(chēng)為主體管制模式,后者簡(jiǎn)稱(chēng)為車(chē)輛管制模式。目前,中國(guó)的大城市基本實(shí)行主體管制模式。目前廣遭詬病的“份子錢(qián)”,就源于主體管制模式下的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。出租車(chē)公司之所以可以向司機(jī)收取“份子錢(qián)”,就是因?yàn)楣精@得了政府無(wú)償提供的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。現(xiàn)在的問(wèn)題是,“份子錢(qián)”的決定既不是司機(jī)或工會(huì)與公司談判的結(jié)果,也沒(méi)有受到有關(guān)部門(mén)足夠的規(guī)制,而基本是公司單方面決定,且透明度不高。在這樣的主體管制模式下,不僅形成了事實(shí)上的政企不分關(guān)系,而且,嚴(yán)重扭曲政府、公司、司機(jī)和乘客之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。 出租車(chē)的定性和分散經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn),以及現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)表明,車(chē)輛管制模式優(yōu)于主體管制模式,其主要優(yōu)點(diǎn)在于,能夠形成多元化、競(jìng)爭(zhēng)性的經(jīng)營(yíng)模式。從世界各國(guó)的情況看,實(shí)施數(shù)量許可管制的常用辦法,是政府公開(kāi)和直接拍賣(mài)特許權(quán)。我國(guó)《行政許可法》第53條也規(guī)定,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過(guò)招標(biāo)、拍賣(mài)等公平競(jìng)爭(zhēng)的方式實(shí)施特許。由于沒(méi)有引入公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的方式,主體管制模式無(wú)論與市場(chǎng)原則,還是與法理原則,都是格格不入的。因此,要建立符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、有利于保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)自由的出租車(chē)車(chē)輛管制模式。我們的基本主張是,向個(gè)人和公司公開(kāi)拍賣(mài)出租車(chē)牌照,在此基礎(chǔ)上,引入多種經(jīng)營(yíng)模式,可采取公司制、個(gè)體工商戶(hù)和社會(huì)企業(yè)等多種形式,并由這些組織和司機(jī)們自發(fā)建立地域性的行業(yè)組織,讓它們?cè)谑袌?chǎng)監(jiān)管和行業(yè)管理方面發(fā)揮積極有效的作用。毋庸諱言,基于這會(huì)觸動(dòng)現(xiàn)有利益格局,但是,如果這一方向是對(duì)的,我們就必須達(dá)成改革共識(shí),堅(jiān)持務(wù)期必成。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|