經(jīng)濟結構調(diào)整中必須清除浮躁與沙礫
|
|
|
2013-06-25 作者:陳東海(東航國際金融公司) 來源:證券時報
|
|
|
|
在危機后和后危機時代,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型應當是全球各個國家的首要經(jīng)濟任務。轉(zhuǎn)型的根本目的在于放棄過去的經(jīng)濟發(fā)展模式和經(jīng)濟增長路徑。而為了完成這個目標,則需要循序漸進地清除過去經(jīng)濟結構中的不健康因素。 國際上做的,第一步是遏制直接導致刺激泡沫產(chǎn)生的機制。主要有:首先,加強監(jiān)管機構對于金融機構的監(jiān)管,美國則是賦予美聯(lián)儲更多的監(jiān)管權限,并且試圖解決“太大而不能倒”的問題;而歐洲則首先是限制銀行家們的天價薪酬,以斬斷誘惑銀行家們?yōu)榱烁哳~薪酬去追求風險和泡沫的機制。其次是加強對于金融機構的監(jiān)管,在歐盟范圍內(nèi)成立新的監(jiān)管機構。第三是嘗試開征金融交易稅(托賓稅)等等。而國際上,加快實施《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,提高銀行業(yè)和保險業(yè)的資本充足率,防止出現(xiàn)雷曼兄弟公司那樣的擠兌破產(chǎn)風險。這些措施,對于防止已知的一些金融風險可能會有所作用,而對于能否防止未知的金融風險或者是其他類型的經(jīng)濟和社會風險尚不可知。 以上措施,是對于造成金融危機的直接風險因素進行清除,也可以算是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型所必須的環(huán)節(jié)。而第二步,則是清除導致金融和經(jīng)濟風險與泡沫的要素市場的不健康因素。這一步措施,則是對于上述防止金融風險與泡沫的監(jiān)管措施的升級。 早在2012年6月,LIBOR利率被操縱的消息被披露出來,震動全球金融界。這是因為LIBOR利率是全球各個金融市場利率定價的基礎,也是所有金融衍生市場價格決定所要依托的基礎,與全球天文數(shù)字般的金融交易額緊密聯(lián)系。丑聞曝光后,英國開始對于LIBOR參與機構和人員進行調(diào)查,并且改革LIBOR形成機制。通過LIBOR利率形成機制的透明化,以及參與人員和機構的利益切割,LIBOR利率也許更公正、公平,也就更接近市場真實的、均衡的利率水平,不再被人為地扭曲,因此也許能重新贏得市場的信任,也就對于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和發(fā)展起到正面的作用。 顯然,全球?qū)τ诨A利率的形成機制的調(diào)查、監(jiān)管和改革將會深入,將會有助于金融市場利率要素的凈化,必將有利于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。除了金融市場,商品市場要素的凈化過程也已經(jīng)開始。2013年5月中旬有報道稱,歐盟委員會采取了突襲方式,對數(shù)家石油巨頭和一家石油價格等資訊的發(fā)布公司進行了調(diào)查,調(diào)查的理由是這些公司可能密謀為價格資訊報道機構提供扭曲的價格,以操縱一些石油和生物燃料產(chǎn)品的價格。歐委會稱,操縱可能從2002年就已開始,并且可能已對價格產(chǎn)生了巨大的影響,給最終消費者造成了潛在的損失。商品要素市場的凈化,也是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程不可或缺的一步。 可以說,風險和泡沫的預防、要素市場的凈化,這是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程整個鏈條中的其中兩個環(huán)節(jié),發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型尚在進行之中。而作為新興經(jīng)濟體,中國同樣面臨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的問題。中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,就是要解決以GDP為主要目標帶來的產(chǎn)能過剩、依賴外需和投資、內(nèi)需嚴重不足等經(jīng)濟結構失衡問題。而中國進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,同樣需要解決要素市場的健康問題。 6月中旬以來,中國銀行間隔夜利率飆升,流動性突然遇到一些障礙。這一現(xiàn)象說明中國的利率要素市場的形成機制、透明度等等問題,都有必要進行優(yōu)化。只有利率要素市場公正、透明,進而中國的投融資機制也才能適應經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的需要。而要素市場的凈化,不妨參考發(fā)達經(jīng)濟體在利率市場上的要素凈化的經(jīng)驗和做法。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|