應(yīng)搭建終身追責(zé)的環(huán)保執(zhí)法體系
|
|
|
2013-06-20 作者:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道評論員 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
|
|
|
|
繼國務(wù)院上周出臺十大舉措防治大氣污染之后,近日中國最高人民法院和最高人民檢察院誓言加強(qiáng)對環(huán)境污染的打擊,采用了操作性較強(qiáng)的定罪標(biāo)準(zhǔn),降低部分定罪門檻。其中,最高法公布的《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(簡稱《解釋》),明確界定了嚴(yán)重污染環(huán)境的14項認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 中國環(huán)境污染相當(dāng)嚴(yán)峻,空氣、水、土地以及食品頻繁遭遇污染,一些企業(yè)公然排污引起了與當(dāng)?shù)鼐用竦臎_突,反映污染已經(jīng)威脅到國人健康,甚至社會穩(wěn)定。中共中央總書記習(xí)近平上月底提出建立終身追責(zé)制,凡越過“生態(tài)紅線”的,就應(yīng)當(dāng)受罰,而造成嚴(yán)重后果的,必須“終身追究”其責(zé)任。更嚴(yán)格的司法《解釋》就是在此背景下出臺。 新的《解釋》除了降低定罪門檻外,主要體現(xiàn)在定罪標(biāo)準(zhǔn)明確具體、操作性強(qiáng),不像以前模棱兩可,導(dǎo)致執(zhí)法過程中取證難、認(rèn)定難。但這都是技術(shù)性問題,而環(huán)保執(zhí)法有名無實(shí)并非主要是司法標(biāo)準(zhǔn),而是環(huán)保問題行政化,以及法律沒有賦予環(huán)保部門相應(yīng)的權(quán)力。 環(huán)保部門不是一個像法院、檢察院那樣相對獨(dú)立的機(jī)構(gòu),而是政府的一個行政部門,隸屬當(dāng)?shù)卣5胤秸疄榻?jīng)濟(jì)增長,更重視企業(yè)投資而非環(huán)境問題,如果政府招商引來一家污染企業(yè),環(huán)保部門不能不通過環(huán)評,也不能去環(huán)保執(zhí)法,否則,就是干擾地方發(fā)展,破壞領(lǐng)導(dǎo)信譽(yù)。事實(shí)上,很多污染企業(yè)的法定代表人都是人大代表、政協(xié)委員,或者是一些地方政府的掛牌保護(hù)單位,環(huán)保部門根本沒有能力執(zhí)法。 環(huán)保行政化還體現(xiàn)在沒有任何法律賦予環(huán)保部門強(qiáng)制執(zhí)法權(quán),與工商、稅務(wù)、質(zhì)檢、衛(wèi)生、海關(guān)等部門不同,環(huán)保部門無權(quán)對污染企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制措施,只能下令整改和罰款等處罰,對污染企業(yè)實(shí)施限期治理、關(guān)停、搬遷的權(quán)力屬于地方政府,環(huán)保部門無權(quán)決定。即使企業(yè)不執(zhí)行相關(guān)處罰,環(huán)保部門也只能申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,這個過程很容易被企業(yè)俘獲。而且,即使真執(zhí)行,較低的罰款數(shù)額與排污生產(chǎn)的收益相比也是沒有威懾的。 事實(shí)上,一些地方政府剝奪了環(huán)保部門最重要且唯一的權(quán)力,讓環(huán)保部門形同虛設(shè)。比如企業(yè)投資需立項環(huán)保審查,只有通過環(huán)保審批后才能立項,未經(jīng)環(huán)保許可的項目,工商等行政許可部門不得核發(fā)相關(guān)證照,電力部門不得供電,規(guī)劃、國土部門不得批建設(shè)用地,銀行不得發(fā)放貸款。但大多數(shù)污染企業(yè)都在沒有經(jīng)過環(huán)評的情況下,由地方政府支持,先開工后補(bǔ)辦環(huán)評手續(xù),給與不給已沒有意義。 當(dāng)前多地的政績比賽與地方保護(hù)主義,鼓勵了地方政府不惜污染也要GDP增長的做法,是中國污染嚴(yán)重的主因之一。這種CDP競賽讓環(huán)保變成一種競爭成本。如果各地環(huán)保執(zhí)法力度不一樣,那么,資本可能會流向環(huán)保執(zhí)法薄弱的地區(qū)以減少成本,同樣,生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè),若在本地區(qū)遵守環(huán)保規(guī)定,配置和運(yùn)行防污治污設(shè)備,那么其過高的生產(chǎn)成本就會讓他與不執(zhí)行環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)處于競爭劣勢,而這樣很容易產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的格雷欣效應(yīng)。 因此,當(dāng)前僅僅降低定罪門檻,讓定罪標(biāo)準(zhǔn)明確具體并強(qiáng)化操作性是不夠的,最好的方法是讓環(huán)保部門獨(dú)立于政府,成為一個垂直領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)法部門,給予他們強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)。這樣就可以阻止一些地方政府為政績而干預(yù)環(huán)保,架空環(huán)保部門,并對污染企業(yè)產(chǎn)生有效威懾。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|