|
2013-06-20 作者:晏揚(yáng) 來源:中國青年報
|
|
|
|
人力資源和社會保障部部長尹蔚民日前透露,為了和國際上多數(shù)國家的做法相對接,人社部已建議國務(wù)院,在已有的試點基礎(chǔ)上,將來適時向社會公布調(diào)查失業(yè)率。尹蔚民表示,調(diào)查失業(yè)率是各國普遍采用的統(tǒng)計方法,我國正在進(jìn)行試點,并已試點較長時間了。(6月18日《新京報》) 失業(yè)率統(tǒng)計分為兩種,一種是調(diào)查失業(yè)率,另一種是登記失業(yè)率。目前我國采用的是登記失業(yè)率,即城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)÷(城鎮(zhèn)從業(yè)人數(shù)+城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)),它反映的是登記失業(yè)人數(shù)與適齡勞動人口之間的比例關(guān)系。登記失業(yè)率的最大問題在于,由于很多失業(yè)者并不會到有關(guān)部門登記,并且很多失業(yè)者不在失業(yè)登記范圍內(nèi),所以登記失業(yè)率往往遠(yuǎn)低于實際失業(yè)率,從而造成就業(yè)率“虛高”的假象。比如2008年人社部公布的登記失業(yè)率僅為4%,而中國社科院發(fā)布的調(diào)查失業(yè)率為9.6%,兩者相差一倍多。 我國一直采用登記失業(yè)率,細(xì)究起來,應(yīng)與此前的計劃經(jīng)濟(jì)體制有關(guān)。在那個年代,每個適齡勞動人口是否有工作,政府部門都了如指掌;反之,人們要獲得一份工作,必須先登記以仰仗“組織”安排,所以登記失業(yè)率能夠準(zhǔn)確反映真實失業(yè)情況。而在當(dāng)今社會,人們找工作不再依靠也沒法依靠“組織”,登記就業(yè)率無法適應(yīng)時代發(fā)展,需用調(diào)查失業(yè)率取代之。 毋庸諱言,對于失業(yè)問題,有關(guān)部門一度是有所避諱的,比如早年并沒有“失業(yè)”之說,而是把失業(yè)說成“待業(yè)”、“待崗”。我國早已步入市場經(jīng)濟(jì)時代,為何仍一直沿用登記失業(yè)率,為何調(diào)查失業(yè)率試點已久而不推廣?除歷史因素外,其中恐怕也有避諱、粉飾之意——登記失業(yè)率低于調(diào)查失業(yè)率,面子上要好看一些。 眾所周知,失業(yè)率不僅是宏觀經(jīng)濟(jì)的一個“晴雨表”,而且是最重要的民生問題之一,“虛低”的失業(yè)率或“虛高”的就業(yè)率,不僅會對政府的經(jīng)濟(jì)決策造成誤導(dǎo),而且會阻礙民生問題的解決,損害百姓權(quán)益,乃至影響社會的和諧與穩(wěn)定。因此,在這個問題上容不得粉飾太平和“鴕鳥思維”,必須以求真務(wù)實的態(tài)度直面客觀現(xiàn)實。 人社部向國務(wù)院建議公布調(diào)查失業(yè)率,說明已經(jīng)清醒認(rèn)識到登記失業(yè)率之弊。調(diào)查失業(yè)率是通過抽樣調(diào)查取得失業(yè)率數(shù)據(jù),盡管與實際情況同樣會有偏差,但它顯然比登記失業(yè)率更為準(zhǔn)確,因而更有價值。從登記失業(yè)率到調(diào)查失業(yè)率,這一變化反映出一種求真務(wù)實的態(tài)度和作風(fēng),以及直面問題、解決問題的誠意和勇氣。我們寧可不要“虛高”就業(yè)率的“面子”,也要真實失業(yè)率的“里子”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|