國家審計署日前發(fā)布地方政府本級政府性債務(wù)審計結(jié)果公告顯示，36個地區(qū)2012年底債務(wù)余額共計3.85萬億元，比2010年增加4409.81億元，增長了12.94%。專家認為，目前一些地方政府靠舉債出政績、大肆借錢融資的做法較為普遍，這也直接導(dǎo)致了地方政府債務(wù)規(guī)模增加，償債壓力和債務(wù)風(fēng)險逐漸加大。
正常情況下，財稅體制可以對政府債務(wù)形成硬約束，使政府債務(wù)在體制允許的范圍內(nèi)進行變動，避免出現(xiàn)各種風(fēng)險。相反，如果體制本身不合理或存在某些缺陷。那么，政府債務(wù)的變動將產(chǎn)生各種各樣的風(fēng)險。
中國的政府債務(wù)，就中央層面來看，應(yīng)當是比較規(guī)范而可控的。萬億以內(nèi)的財政赤字，與多數(shù)國家相比，都是安全性較好的。更重要的，中央財政赤字的增長也與財政收入的增長相適應(yīng)，財政赤字的增長慢于財政收入增長。
從地方層面來看，情況就大不相同了。一方面，地方債務(wù)的增長速度過快，多數(shù)地方債務(wù)增長速度遠高于財政收入增長速度；另一方面，償債機制沒有建立，如專家所言，地方政府只想著如何花錢，從沒想過如何還錢，以至于多數(shù)地方債務(wù)都出現(xiàn)了“懸空”，9個省會城市本級政府負有償還責任的債務(wù)率甚至超過100%。雖然從債務(wù)余額增長速度來看增長了12.94%，低于同期GDP和財政收入增長速度。但絕大多數(shù)地方都是以新債還舊債，并不斷擴大政府債務(wù)規(guī)模。尤其值得注意的是，隨著“土地財政”規(guī)模的縮小，政府債務(wù)償還的資金來源渠道也越來越窄。按照審計署提供的數(shù)據(jù)，2012年底，4個省、17個省會城市承諾以土地出讓收入為償債來源的債務(wù)余額7746.97億元，占這些地區(qū)債務(wù)余額的54.64%，也就是說，這些地方即便將土地出讓收入全部用于償還債務(wù)，也是“資不抵債”。更何況，這些地方根本不可能將土地收入全部用于償還債務(wù)。隨著地方能夠產(chǎn)生土地出讓收入的建設(shè)項目日益減少，真正的公共設(shè)施項目數(shù)量日益增多，土地出讓收入的來源也將逐步減少，不僅償債能力越來越弱、壓力越來越大，而地方政府的政績沖動不降低，舉債的內(nèi)在動力也會進一步增強。
1994年推行的分稅制財政體制，從當時的情況來看，是符合經(jīng)濟社會發(fā)展要求的。但此后的20年，我國沒有對財稅體制進行調(diào)整，并在沒有對現(xiàn)行體制做調(diào)整和完善的情況下，于2003年放開了房地產(chǎn)市場，等于給地方政府“堤內(nèi)損失堤外補”挖了一個大大的決口。如果說2003年前的十年，分稅制財政體制的作用是正面的、積極的，是有利于經(jīng)濟社會發(fā)展的話。那么，2003年以后的十年，就形成了公共財政和土地財政兩套運行體系，土地財政作用被地方政府發(fā)揮到了極致，公共財政的功能作用則大大弱化，導(dǎo)致政府債務(wù)和財稅體制的關(guān)系嚴重扭曲。
如果在財稅體制運行過程中，能夠根據(jù)中央財政收入增長和事權(quán)界定情況，及時對財稅體制作出調(diào)整，并將土地財政有效納入到財稅體制約束范圍，土地財政就不可能成為地方政府的主要依靠。更重要的，如果能夠充分認識到分稅制財政體制的缺陷，并主動、積極地對體制作出調(diào)整與完善，也就不會給房地產(chǎn)市場調(diào)控帶來如此大的壓力和阻力。
毫無疑問，要化解地方債務(wù)風(fēng)險，解決地方政府只知花錢、不想還錢的問題,除調(diào)整政績考核體制之外，更重要的還是要加快調(diào)整現(xiàn)行財稅體制，完善分稅制財政體制，讓中央與地方在財權(quán)和事權(quán)的界定方面相對科學(xué)、合理，讓地方不再過度依賴土地財政。從而理順財稅體制與地方債務(wù)的關(guān)系，使地方債務(wù)受到財稅體制的有效約束。
當然，單純依靠財稅體制改革，理順財稅體制與地方債務(wù)的關(guān)系，還不足以在短時間內(nèi)化解地方債務(wù)風(fēng)險。如果能夠再輔之以政績考核體制的改革，地方債務(wù)才能步入良性發(fā)展軌道。