|
2013-06-03 作者:第一財(cái)經(jīng)日報(bào)社論 來源:第一財(cái)經(jīng)日報(bào)
|
|
|
|
最近一次的國務(wù)院常務(wù)會議提出要求,未來將按藥品的管理辦法來監(jiān)管嬰幼兒奶粉的質(zhì)量。這是近來在食品安全領(lǐng)域的又一個(gè)管理新舉措。 這樣的部署,對于嬰幼兒奶粉總體質(zhì)量的提升將大有裨益。嬰幼兒奶粉不再被視為普通食品,在監(jiān)管制度上更為嚴(yán)格,無論是從保障嬰幼兒健康角度,還是從奶粉行業(yè)自身發(fā)展的需要來看,都極有必要。 從嚴(yán)監(jiān)管嬰幼兒奶粉,也是一些發(fā)達(dá)國家通行的原則。不少歐美國家,對待嬰幼兒奶粉商,確實(shí)是嚴(yán)之又嚴(yán)。像對待藥品一樣來監(jiān)管嬰幼兒奶粉,德國早就是先行者。德國人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫鹘y(tǒng)和苛責(zé)的態(tài)度,給人以深刻啟示。 當(dāng)前中國社會的食品安全問題不容忽視。其中,乳業(yè)也一度扮演了不光彩的角色。一些乳企接連出現(xiàn)事故乃至丑聞,影響了這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展,也給民眾健康造成傷害。消費(fèi)者對于國產(chǎn)奶粉的信心大為動搖,所謂出境“掃蕩”奶粉的報(bào)道不時(shí)出現(xiàn),以致境外一些地方為此出臺專門的限購令。 這樣的情形不能再繼續(xù)下去。中國乳業(yè)必須“浴火重生”,這符合社會的整體利益。乳業(yè)如何重生?道路只有兩條:一是企業(yè)自律;二是職能部門強(qiáng)化監(jiān)管。如果政府監(jiān)管不能到位,單單依靠企業(yè)自律,在當(dāng)前的市場環(huán)境下,無疑非常艱難。監(jiān)管制度的完善與監(jiān)管力度的加大,自然成為一種必需。 在此背景下,此次國務(wù)院常務(wù)會議針對嬰幼兒奶粉創(chuàng)新管理,符合需求。正如會議所言,“保障嬰幼兒食用安全、放心的奶粉,關(guān)系下一代健康成長,關(guān)系千百萬家庭的幸福和國家民族的未來。”當(dāng)年因劣質(zhì)奶粉而出現(xiàn)的“大頭娃娃”事件,至今令人憤怒不已。三鹿奶粉事件一晃也已過去幾年,但那些悲傷的記憶,絕不會隨風(fēng)而逝。孩子們需要喝上健康的奶粉,這是一個(gè)起碼要求! 也正是因?yàn)榍靶┠曛袊闃I(yè)出了不少問題,針對這個(gè)行業(yè)的整體信任度大打折扣,這在嬰幼兒奶粉上體現(xiàn)得尤為明顯。出于對孩子健康的考慮,只要有起碼的經(jīng)濟(jì)能力,家長一般都傾向于為孩子購買國外品牌奶粉。這樣的現(xiàn)象至今仍在延續(xù),也仍在打擊國產(chǎn)嬰幼兒奶粉廠商的競爭力。一線市場上“洋奶粉”占據(jù)了九成以上的份額,國產(chǎn)嬰幼兒奶粉主要集中在低端市場。短時(shí)間內(nèi),外資品牌主導(dǎo)市場的局面很難改變。 中國乳企只能破罐子破摔了嗎?相信乳品行業(yè)中的許多有志者都不甘于此。但愿有志者也是有強(qiáng)烈恥感者,能夠從過去這個(gè)行業(yè)的種種不堪中汲取教訓(xùn),有感悟,有悔改。當(dāng)乳企中人內(nèi)心的道德律與監(jiān)管制度的進(jìn)步、監(jiān)管水平的提升結(jié)合在一起時(shí),所謂乳業(yè)的“重生”才真正有可能。創(chuàng)新嬰幼兒奶粉管理的部分意義,也在于此。 那么,未來按藥品的管理辦法來監(jiān)管嬰幼兒奶粉的質(zhì)量,是不是就一勞永逸了呢?當(dāng)然不是。法律法規(guī)和相關(guān)制度只是依法對劣質(zhì)嬰幼兒奶粉生產(chǎn)者的底線懲處,且有制度未必等于制度就能得到很好的執(zhí)行。試想一下,過去幾年中,醫(yī)藥領(lǐng)域的安全丑聞還少嗎?去年的“皮鞋膠囊”事件就是典型的例子。一系列的硬性約束,卻成了軟綿綿的制度空殼。“徒法不足以自行”,過去有制度卻執(zhí)行不力的情況太多了! 中央提出按藥品的管理辦法來監(jiān)管嬰幼兒奶粉的質(zhì)量,表明了對孩子健康的高度重視。在某種意義上,這也是一種以創(chuàng)新監(jiān)管方式來尋求質(zhì)量提升的做法。顯然,嬰幼兒奶粉只是眾多需要保障質(zhì)量安全的食品之一。讓中國的食品更安全,是這個(gè)時(shí)代的一個(gè)迫在眉睫的大命題。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|