|
2013-05-31 作者:唐衛(wèi)毅 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
|
鐵道部實(shí)行機(jī)構(gòu)改革以后,新成立的鐵路總公司接管了原鐵道部的大部分事務(wù)。變成企業(yè)后,鐵總背負(fù)了巨額債務(wù),為此鐵總每年需要償還高額利息。 據(jù)《時(shí)代周報(bào)》援引消息人士的話,鐵總的人最近一直在跑國(guó)務(wù)院匯報(bào)情況,想讓國(guó)家把鐵總背負(fù)的債務(wù)給免除了,并稱如今連利息都還不起。從這個(gè)消息中我們不難看出,新成立的鐵路總公司,想徹底甩掉巨額債務(wù)這個(gè)沉重的
“包袱”,至于這個(gè)“包袱”甩給誰(shuí),他們并不多想。從字面上看,讓國(guó)務(wù)院把欠下的巨額債務(wù)免除了,那么就是說這個(gè)巨額債務(wù)將由國(guó)家層面來承擔(dān),但是實(shí)際上,國(guó)家的財(cái)政來源于納稅人,國(guó)家的錢也是公眾的錢,如果免除鐵總的巨額債務(wù),實(shí)際上最終也就把債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到公眾的頭上。按照目前官方公布的2.66萬(wàn)億元來測(cè)算,全國(guó)13億人將每人為鐵總還債2000元。 鐵總承接下來的巨額債務(wù),不是個(gè)小數(shù)目。分析和探究鐵總的巨額債務(wù),顯然暴露出兩大問題:其一是當(dāng)時(shí)的鐵道部為何會(huì)欠下如此巨額債務(wù)?這些巨額債務(wù)又是如何形成的?這個(gè)問題恐怕需要鐵總進(jìn)一步說明和解讀,以便讓公眾了解和知曉。同時(shí),是不是也值得我們深刻反思,這種靠巨額債務(wù)推動(dòng)起來的鐵路發(fā)展,有可持續(xù)性嗎?其二是鐵總欠下的債務(wù)憑什么要國(guó)家來還?這個(gè)問題也是一個(gè)關(guān)鍵性的問題。本來,鐵總作為大型國(guó)企,應(yīng)該充分發(fā)揮市場(chǎng)作用和效能,通過自身的努力,積極“報(bào)效”國(guó)家,為國(guó)家多上繳利潤(rùn),支持國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展,現(xiàn)在怎么能夠不講信用,想一筆抹掉過去的欠賬而“賴賬”于國(guó)家呢? 不可否認(rèn),鐵總承接原鐵道部欠下的巨額債務(wù),有歷史的原因,也有其他方方面面的因素,但是要請(qǐng)求國(guó)務(wù)院免除巨額債務(wù),必須要有一個(gè)讓公眾信服的理由。同時(shí),作為鐵總,既然已經(jīng)徹底步入市場(chǎng),就應(yīng)該轉(zhuǎn)換角色,破釜沉舟、背水一戰(zhàn),向市場(chǎng)要效益、要能量。如果我們的“鐵老大”不向國(guó)家伸手要一分錢,反而靠著自身的努力扭虧為盈并且還清所有的債務(wù),這才叫真本事、真老大。反之,這種把巨額債務(wù)扔給國(guó)家的想法和做法,給人感覺,還有過去“鐵老大”身上散發(fā)出的全靠國(guó)家買單的意味,也有著盈利了是自己的,虧損或債務(wù)由國(guó)家兜底的嫌疑。而這種思維方式和精神狀態(tài),與沒有改革之前的鐵道部有啥兩樣? 改革,就是要徹底打破政企不分、職責(zé)不清的界限,讓鐵總完全融入市場(chǎng),并且依托市場(chǎng)發(fā)展自己、壯大自己。筆者以為,在如何有效解決巨額債務(wù)的問題上,作為鐵總似乎更應(yīng)該多靠自身的努力,少打國(guó)家和公眾的主意。欠下如此之高的巨額債務(wù),畢竟是鐵路系統(tǒng)自己釀下的苦酒,怨不得別人,就需要自己去扛。此時(shí),如果還打著把“包袱”甩給國(guó)家和公眾的算盤,顯然有些思維不對(duì)和方法不妥。假如我們所有的國(guó)企,都和鐵總的想法一樣,欠下的債務(wù),最后都統(tǒng)統(tǒng)扔給國(guó)家,那實(shí)在是國(guó)企的不幸,也只能說我們的國(guó)企真是不夠“爭(zhēng)氣”。由此,我們恐怕也很難看到眾多國(guó)企銳意進(jìn)取的精神和宏偉的發(fā)展目標(biāo)了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|