|
2013-05-29 作者:祝乃娟 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
|
日前,國家旅游局發(fā)布了中國公民出國(境)旅游文明行為指南,以及中國公民國內(nèi)旅游文明行為公約。前者的指南指出,游客出境“請勿喧嘩”,后者則要求:保護(hù)文物古跡,不在文物古跡上涂刻,不攀爬觸摸文物,拍照攝像遵守規(guī)定。 相信很多人都關(guān)注了最近的一件事:一位網(wǎng)友在埃及盧克索神廟的浮雕上看到了
“丁錦昊到此一游”的游客刻字。隨后發(fā)在網(wǎng)上,很多國人都非常震驚。可以說,國人國內(nèi)游一直都有著刻字的陋習(xí),只不過,此次埃及神廟刻字被發(fā)展成了一次很好的反省契機(jī)。 事實(shí)上,國人的面子心理令社會上存在著普遍的攀比,在文物上刻字,留下“印記”以尋求自我的存在感。其實(shí),這是一種因?yàn)槿狈ΤWR而產(chǎn)生的空洞感。而這些游客卻渾然不覺,他們在文物上刻字,是極度的缺乏常識。公民日常的文明行為正是由這些常識來支撐的。這還包括在公共場合的大聲喧嘩,其實(shí)大聲喧嘩并不僅存在于境外,在國內(nèi)很多公共場合都是如此,你經(jīng)常會看到,一個(gè)人若無其事地在醫(yī)院、演講場所或是公共交通工具等公共場合大聲講電話,但假如你稍微留意一下一些美劇日劇的細(xì)節(jié),你就會發(fā)現(xiàn),美國大部分醫(yī)院是不允許打電話的,而日本的火車上也是約定俗成的不打電話的。 在對待文物方面,不僅是單個(gè)游客,社會上很多方面都是缺乏常識的。在如火如荼的城鎮(zhèn)化過程中,很多珍貴文物都引發(fā)了社會熱議。社會上普遍關(guān)注那些因“地方規(guī)劃”而被強(qiáng)拆的名人故居,這不僅有魯迅故居、梁啟超故居,還有林徽因梁思成等這種為當(dāng)?shù)爻鞘薪ㄖ龀隽素暙I(xiàn)的名人故居。此外,還有陜西興教寺以及法門寺等古跡引發(fā)的爭議。在地方的商業(yè)利益面前,文物保護(hù)的力量可想而知。這也是一種對待文物以及古跡的一種不謹(jǐn)慎的態(tài)度,這也是一種缺乏常識。 文物保護(hù),最重要的就是回到常識,以及需要硬約束。我國文物法1982年就已誕生,后來幾經(jīng)修改,不斷完善。不過,其中主要內(nèi)容包括不可移動文物、考古發(fā)掘、館藏文物保護(hù),民間收藏文物,以及文物進(jìn)出境等方面。對于文物保護(hù)的一些規(guī)定相對較為模糊。至于懲戒方面,也規(guī)定了一些行為將要依法被追究刑事責(zé)任,比如“故意或者過失損毀國家保護(hù)的珍貴文物的”,但對于“損毀”的定義則是語焉不詳?shù)摹?shí)際上,在珍貴文物上刻字,就是一種對文物的損毀。坦白說,在文物上刻字,完全可以被明確列入文物法,而規(guī)定相應(yīng)的懲罰甚至追究刑事責(zé)任,很多國家的文物保護(hù)都是極其嚴(yán)格的。盡管國人文明意識的好轉(zhuǎn)需要一個(gè)過程,但是立法可考慮先行。近日發(fā)布的公約與指南精準(zhǔn)地把握了國人的一些陋習(xí),只不過,指南與公約的形式,盡管有著非常美好的初衷,但是它在現(xiàn)實(shí)中實(shí)際上是一種軟約束。須知,在一個(gè)“道德滑坡”以及道德需要重建的社會里,人們的內(nèi)心對自身行為的約束力是不可信的,這種情況下需要硬約束。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|