|
2013-05-29 作者:羅克關(guān)(中國(guó)上市公司輿情中心觀察員) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
近來(lái),對(duì)土地財(cái)政如何改革的研究開(kāi)始多了起來(lái)。中國(guó)上市公司輿情中心注意到,上周中國(guó)金融四十人論壇提交的一份課題報(bào)告就提出了三個(gè)非常具體的方案——零地價(jià)或低成本供地;地方政府賣地收入歸中央;政府退出征地過(guò)程,實(shí)現(xiàn)建設(shè)用地供地的市場(chǎng)化。 根據(jù)該報(bào)告,全國(guó)35個(gè)大中型城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中土地成本和總稅收占企業(yè)總支出的比例達(dá)到了49.42%,占銷售收入37.36%。即便單列土地成本,其在總支出和銷售收入中的占比也分別達(dá)到30.36%和23.16%。由于這一塊收入目前歸地方政府所有,因此消除土地財(cái)政的方法就非常明確——零地價(jià)或低成本供地,直接讓商品房的銷售價(jià)格下降;地方政府賣地收入劃歸中央財(cái)政,直接打消地方政府對(duì)此塊預(yù)算外收入的依賴;再就是政府退出征地過(guò)程,讓市場(chǎng)來(lái)形成土地應(yīng)有的供需價(jià)格。土地的出讓收入依然存在,只是不歸地方政府了。 單純從降低地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴性來(lái)看,這三種方式都可供探討。只不過(guò)真要解開(kāi)土地財(cái)政這個(gè)痼疾,光從直來(lái)直去的這三板斧入手恐怕不行,因?yàn)殛P(guān)鍵問(wèn)題還是無(wú)法回避——無(wú)論是將土地出讓收入從大額一次性攤成小額多次性,還是直接將收入剝離給另一方,地方事權(quán)和財(cái)權(quán)的缺口依然存在。此外,缺乏對(duì)核心問(wèn)題的規(guī)劃,僅從技術(shù)性問(wèn)題入手,新產(chǎn)生的審批流程如何確保效率提升亦是難題。 該報(bào)告并未回避這些問(wèn)題,反而很務(wù)實(shí)地將政策建議的利弊逐一列出。如果跳出媒體聚焦的“三板斧”建議,整份報(bào)告的視角其實(shí)更為宏大,它清晰地論證了財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配令地方政府依賴土地轉(zhuǎn)讓收入,而這種依賴又在很大程度上將房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本固化,并進(jìn)一步扭曲了生產(chǎn)端資源配置效率的邏輯和現(xiàn)狀。這顯然意味著,要改變地方政府對(duì)土地財(cái)政收入的依賴,只是就事論事的修補(bǔ)無(wú)濟(jì)于事,需要從整體稅制結(jié)構(gòu)上做出根本性的調(diào)整才行。 地方政府在土地財(cái)政中越陷越深,原因在于上一輪稅制。以商品稅為主的稅收結(jié)構(gòu),在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張周期能夠形成比國(guó)民收入更高的稅收收入增幅。這一高增幅持續(xù)之時(shí),地方事權(quán)與財(cái)權(quán)的矛盾不會(huì)過(guò)于明顯;但一旦稅收收入的高增長(zhǎng)的慣性消失,如何彌補(bǔ)缺口就成為棘手難題。而公共財(cái)政支出剛性增長(zhǎng)的慣性,亦在很大程度上刺激地方政府尋求可靠的收入來(lái)源。 因此,在經(jīng)濟(jì)增速趨于下滑之際,盡快將現(xiàn)有稅制從商品稅轉(zhuǎn)向所得稅和財(cái)產(chǎn)稅才是解決問(wèn)題的根本所在。一則可以降低企業(yè)稅負(fù),刺激生產(chǎn)端的創(chuàng)新投入;二則所得稅與財(cái)產(chǎn)稅稅源更為穩(wěn)定,且再分配功能更強(qiáng);三則可以從根本上解決地方土地財(cái)政痼疾,為地方財(cái)權(quán)事權(quán)創(chuàng)造新的平衡。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|