|
2013-05-27 作者:鮑丹 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
市場(chǎng)疲軟,價(jià)格下跌,煤炭企業(yè)遭遇十年罕有的困難局面,不少地方政府紛紛出手相救:有的限制外省煤入境;有的將煤炭采購(gòu)量與電廠發(fā)電指標(biāo)捆綁,迫使電廠購(gòu)買本地煤;有的動(dòng)用煤炭?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)調(diào)節(jié)基金,補(bǔ)貼煤企的虧損。 煤炭企業(yè)承載就業(yè)人員多,對(duì)地方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大,它們遇到困難了,政府挺身而出、排憂解難,似乎理所應(yīng)當(dāng)。但稍加回憶,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種援手似曾相識(shí)。過(guò)去十多年,煤炭供不應(yīng)求,煤價(jià)不斷攀升,電廠叫苦不迭。同樣是在煤炭和電力行業(yè)之間,政府的援手曾經(jīng)也選擇過(guò)電廠,要求煤炭企業(yè)必須以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格的“合同價(jià)”,向五大發(fā)電集團(tuán)供應(yīng)一定量的“合同煤”。這正是過(guò)去十多年令煤炭企業(yè)怨聲載道的煤炭?jī)r(jià)格“雙軌制”。 不管是幫電廠低價(jià)買煤,還是幫煤企賣煤,其實(shí)都是政府在用行政手段干預(yù)煤炭?jī)r(jià)格。不難發(fā)現(xiàn),每當(dāng)這種干預(yù)價(jià)格、背離市場(chǎng)價(jià)值的“援手”出現(xiàn),勢(shì)必會(huì)幫一方、傷一方,難以兩全。表面上政府幫困難企業(yè)解了燃眉之急,可實(shí)際上卻破壞了市場(chǎng)規(guī)律,導(dǎo)致煤價(jià)背離市場(chǎng)價(jià)值,使市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用失靈,為下一階段的供需平衡埋下隱患。 其實(shí),企業(yè)遇到困難,應(yīng)該去找市場(chǎng)而不是找市長(zhǎng)。政府也應(yīng)當(dāng)加快職能轉(zhuǎn)變,從微觀經(jīng)濟(jì)中退出來(lái),盡量避免用行政手段干預(yù)企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)行為,轉(zhuǎn)而通過(guò)行政、法律的手段營(yíng)造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,以推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。 具體到煤炭行業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境,亟須政府解決的事情有很多。 首當(dāng)其沖就是減輕煤炭企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。據(jù)估算,在前兩年的高煤價(jià)背景下,稅費(fèi)負(fù)擔(dān)就占到企業(yè)銷售收入的30%,如今煤價(jià)下跌,稅費(fèi)在成本中的比重就更高了。這些種類繁多的稅費(fèi)中,肯定有一部分是合理的,但也有相當(dāng)一部分值得重新考量:有的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物,早已背離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則,亟須清理;有些是特殊時(shí)期出臺(tái)的應(yīng)對(duì)措施,如在高煤價(jià)時(shí)期征收的煤炭?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)調(diào)節(jié)基金,是否還有存在的必要性?除了全國(guó)性稅費(fèi)外,各省也紛紛出臺(tái)了種類不一的稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn),直接導(dǎo)致市場(chǎng)不公平競(jìng)爭(zhēng),亟待治理。 政府還應(yīng)更加嚴(yán)格地執(zhí)行淘汰落后產(chǎn)能的有關(guān)規(guī)定,不能因市場(chǎng)嚴(yán)峻、企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難有絲毫放松。長(zhǎng)期以來(lái),用人過(guò)多、生產(chǎn)效率不高,都是煤炭企業(yè)降成本、增效益、保安全的“絆腳石”,嚴(yán)重制約我國(guó)煤炭工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。當(dāng)前正是全行業(yè)困難時(shí)期,政府一旦放松淘汰力度,極易導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的場(chǎng)景出現(xiàn)。 建立退出援助機(jī)制也是當(dāng)務(wù)之急。我國(guó)煤礦多為井工礦,持續(xù)開采導(dǎo)致工作面不斷向地下延伸,開采難度加大,技術(shù)要求和安全保障需求都不斷提高。國(guó)家有關(guān)部門早就提出,要對(duì)不具備安全生產(chǎn)條件的小煤礦實(shí)施關(guān)閉。當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境不好,行業(yè)優(yōu)勝劣汰加劇,進(jìn)入退出序列的煤炭企業(yè)會(huì)更多。但煤炭企業(yè)一般人員眾多,一旦破產(chǎn)關(guān)閉,有可能引發(fā)社會(huì)問(wèn)題,政府應(yīng)當(dāng)盡快著手建立相關(guān)退出援助機(jī)制,確保煤礦下崗職工最低生活保障,積極組織再就業(yè)培訓(xùn)、開辟再就業(yè)渠道。 此外,嚴(yán)把進(jìn)口煤質(zhì)量關(guān)也應(yīng)該盡快提上日程。去年以來(lái),進(jìn)口煤炭大量涌入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),加劇了國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)的供大于求。雖然我國(guó)能源資源相對(duì)不足,堅(jiān)持多用進(jìn)口煤無(wú)可厚非,但應(yīng)當(dāng)看到,進(jìn)口煤中有相當(dāng)一部分是劣質(zhì)煤,這不僅拉低了國(guó)內(nèi)煤價(jià),還為國(guó)內(nèi)的節(jié)能減排帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。政府應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)進(jìn)口優(yōu)質(zhì)煤炭的前提下,盡快取消對(duì)褐煤等劣質(zhì)煤的“零關(guān)稅”政策,并限制劣質(zhì)煤炭進(jìn)口,以提高我國(guó)能源使用效率、減輕環(huán)境壓力。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|