|
2013-05-24 作者:袁元 來源:經(jīng)濟(jì)日報(bào)
|
|
|
|
由于市場紛紛傳言IPO有望重啟,這讓進(jìn)入5月以來的股市走勢呈現(xiàn)出箱體整理的上下兩難態(tài)勢,IPO重啟后國內(nèi)股市的不確定走勢,讓投資者很難作出投資抉擇。 IPO重啟后國內(nèi)股市到底是走“牛”還是走“熊”,這是市場自主選擇的問題,誰現(xiàn)在也無法作出準(zhǔn)確的判斷。不過,要想讓IPO重啟取得監(jiān)管層、擬上市公司以及投資者的三重認(rèn)可,讓國內(nèi)股市走出目前低迷徘徊的局面,在IPO重啟之前,應(yīng)該首先要做的一件事就是為“造假”上市的公司劃出一道監(jiān)管“紅線”,一旦發(fā)現(xiàn)擬上市公司有財(cái)務(wù)造假行為,根據(jù)此監(jiān)管“紅線”的相關(guān)規(guī)定,對擬上市公司進(jìn)行嚴(yán)厲懲處,勿謂言之不預(yù)。 近年來,隨著我國資本市場的快速發(fā)展,特別是創(chuàng)業(yè)板的開設(shè),很多優(yōu)秀企業(yè)借助資本市場的資本力量完成了完美一躍,實(shí)現(xiàn)了實(shí)業(yè)與資本的有機(jī)融合。資本市場的迅猛發(fā)展也引起了一些企業(yè)覬覦,這些抱著不良用心的企業(yè)沒有把心思用在腳踏實(shí)地做大實(shí)業(yè)再尋求上市方面,而是想走出一條通過財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假包裝上市以獲取暴利的道路。 一些擔(dān)負(fù)著對擬上市公司進(jìn)行上市輔導(dǎo)以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)審查的中介機(jī)構(gòu)對于這些企業(yè)的不良需求不僅不加以制止,反而是看在利益上,與這些企業(yè)沆瀣一氣,相互串通,為造假上市大放綠燈,使得一些完全不符合上市公司條件與資質(zhì)的企業(yè)得以在漂亮的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)粉飾下蒙混過關(guān),混入上市公司的行列。 近日證監(jiān)會(huì)對造假上市的萬福生科作出了嚴(yán)厲懲處,擬責(zé)令萬福生科改正違法行為,給予警告,并處以30萬元罰款;對其董事長龔永福給予警告,并處以30萬元罰款;同時(shí)對嚴(yán)平貴等其他19名高管給予警告,并處以25萬元至5萬元罰款。此外,擬對龔永福、覃學(xué)軍采取終身證券市場禁入措施。 從2011年11月對險(xiǎn)些造假上市成功的勝景山河被終止上市,到如今對萬福生科的造假處罰,監(jiān)管部門對于造假上市的企業(yè)一直保持高壓態(tài)勢,但是為什么一些企業(yè)仍然抱著“僥幸”的心理鋌而走險(xiǎn),還是因?yàn)樨?cái)務(wù)造假上市的成本相對較低,一旦上市成功的話,其獲利可想而知。因此,要想剎住造假上市的歪風(fēng),必須在上市審核前期設(shè)置一道監(jiān)管“紅線”,明確企業(yè)造假上市應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。 在這方面,我們不妨可以借鑒香港監(jiān)管部門的做法,當(dāng)洪良國際因?yàn)樯嫦迂?cái)務(wù)造假上市被發(fā)現(xiàn)后,判令洪良國際將募集資金全數(shù)退還給投資者。只有讓財(cái)務(wù)造假上市的企業(yè)感到無利可圖,還要承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)懲罰,資本市場才能得以良性發(fā)展。 無規(guī)矩不成方圓,要讓中國資本市場IPO恢復(fù)正常,為市場引入更多的優(yōu)質(zhì)上市公司資源,首先得從打擊造假上市開始。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|