|
2013-05-21 作者:鄧海建 來源:每日經(jīng)濟新聞
|
|
|
|
回顧毒大米事件,三番兩次看似卷土重來,皆因真相一直在“躲貓貓”。今年2月27日,《南方日報》曾報道過湖南重金屬鎘超標大米流入廣東市場之事,然而,深糧集團表示問題大米已封存,未流入市場。毒大米事件爆發(fā)近一個月時,據(jù)說湖南方面業(yè)已成立調(diào)查組,但調(diào)查結(jié)果卻遲遲未曾揭開蓋頭。同樣羞答答的,是廣州食藥監(jiān)管部門對抽檢結(jié)果的“討價還價式”公布,令新華社也忍不住發(fā)文稱,“官方對于產(chǎn)品流向及查獲數(shù)量則仍未公開”,同時援引廣州市民的話說,“真話只說一半,就等于是假話。” 面對掛羊頭賣的老鼠肉,你可以選擇牛肉;面對罌粟殼熬制的艷麗火鍋,你可以選擇清湯寡水……問題是,你不能讓南方人不吃米飯、不吃米制品。衛(wèi)生部的資料顯示,大米是我國居民膳食鎘的主要來源,控制大米鎘含量幾乎能控制我國居民二分之一的鎘膳食暴露。與之對應(yīng)的,是廣州食藥部門公布的抽檢數(shù)據(jù):抽檢18批次,其中10批次合格,合格率為55.56%,不合格的8批次原因都是鎘含量超標。近半大米是山寨貨,且都是裝進腸胃的食物,真相可以如此曖昧游移嗎? 毒大米,只有追根溯源,方能令人心安。不然,若是為國企諱言,《消費者權(quán)益保護法》、《政府信息公開條例》等基本法制構(gòu)架情何以堪?有幾個問題,令人百思難解:一者,市場監(jiān)管部門,平日連不合格的玩具車、名牌衣服都能公布到具體廠址,甚至連蘋果手機、麥當勞餐飲等都能連篇累牘“轟炸”,怎么對數(shù)量龐大、影響更廣的大米,偏偏要“不便”地網(wǎng)開一面?二者,早公開,起碼有助于消費者甄別優(yōu)劣,不再讓那些已經(jīng)被檢測出有問題的“鎘大米”繼續(xù)端上餐桌,都說食品安全人命關(guān)天,大米又是南方人每日必需的基礎(chǔ)食物,半拉子公開,是不是等于告訴公眾——你吃的大米是超標還是不超標的,只能自求多福? 毒大米事件上的真相,指向兩個層面:一是市面上流通的大米,究竟有哪些是鎘超標的、出自哪些企業(yè)、來自哪些地方、長期食用有何危害?二是這些高比例超標的大米,不僅指向南方大米市場的安全性,更指向原產(chǎn)地的安全性——重金屬超標,可能是水源的問題,也可能是土壤的問題,或者是品種本身的先天缺陷。無論哪種問題,都容不得以遮羞的姿態(tài)敷衍塞責(zé)。 有幾個事實,不能不提:一者,早在2010年,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所的潘根興教授就表示,包括湖南在內(nèi)土壤重金屬超標已是普遍現(xiàn)象。二者,湖南省農(nóng)業(yè)廳在去年的全省耕地質(zhì)量管理會議上也曾披露,目前湖南省農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地重金屬污染總體呈現(xiàn)出從輕度污染向重度復(fù)合型污染發(fā)展、從局部污染向區(qū)域污染發(fā)展、從城市郊區(qū)向廣大農(nóng)村發(fā)展的趨勢,全省受到鎘、砷、鋅、銅、鉛等重金屬污染越來越重。三者,九三學(xué)社中央在2013年全國“兩會”上提交的關(guān)于綠色農(nóng)業(yè)的提案中透露,全國耕地重金屬污染面積在16%以上,其中在大城市、工礦區(qū)周邊情況相當嚴重。那么,一旦污染治理不如人意,“有色金屬之鄉(xiāng)”又身兼“稻米之鄉(xiāng)”,難道不足以給人憂慮的聯(lián)想? 國家食藥監(jiān)局規(guī)劃財務(wù)司負責(zé)人王小巖近日表示,“目前中國食品安全領(lǐng)域,違法犯罪問題十分突出”,“要讓那些為了謀財不惜害命的人傾家蕩產(chǎn)、人頭落地”。這話說到民眾的心坎上。直面問題,才能解決問題。但如果食品安全的真相都要遮遮掩掩,還談什么究責(zé)后的“人頭落地”?鎘超標大米不需要權(quán)力背書,我們的大米究竟怎么了?即便從社會穩(wěn)定計議,這個問題也需要一個無欺歷史的真相。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|