|
2013-05-16 作者:徐立凡 來源:京華時報(bào)
|
|
|
|
只需交5100元就可貼新西蘭奶粉商標(biāo),只需花一萬多元,就可擁有一個原產(chǎn)地新西蘭的品牌。央視日前曝光的貼牌洋奶粉產(chǎn)業(yè)鏈中的亂象,令人對奶粉市場再添憂慮。 本來,貼牌生產(chǎn)是擁有品牌優(yōu)勢的制造商為了降低生產(chǎn)成本,發(fā)揮比較優(yōu)勢,將品牌產(chǎn)品或配件交由其他廠家代工的合作模式。許多中國企業(yè),就是借代工生產(chǎn)提高了產(chǎn)品附加值,打開了國際市場。然而,這一做大做強(qiáng)企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn),卻被一些洋奶粉貼牌企業(yè)惡意復(fù)制。國外注冊企業(yè)門檻較低,以中國公司名義申請一個新西蘭商標(biāo),或在新西蘭成立一家公司,以該公司名義申請商標(biāo),費(fèi)用不高,但是潛在收益巨大:既可以制造“來自安全奶源生產(chǎn)地”的外在假象,而且因?yàn)椴辉谏虡?biāo)注冊地銷售,又能回避當(dāng)?shù)貒?yán)厲監(jiān)管帶來的風(fēng)險(xiǎn)。 顯然,這個“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的游戲設(shè)計(jì)的初衷,本來就與提高產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān),而與惡意欺詐無異。欺詐的對象,就是中國消費(fèi)者。中國消費(fèi)者何其辛苦!既要為一袋安全奶粉孜孜以求,又得成為專家,能夠?qū)φ婕倌娴难竽谭塾行д鐒e。 貼牌洋奶粉貼出的是奶粉生產(chǎn)行業(yè)的不自信。過去奶粉生產(chǎn)企業(yè)不斷曝出的丑聞,確實(shí)極大地傷害了國產(chǎn)奶粉業(yè)的市場信譽(yù)。拯救行業(yè)公信力,只能靠從原材料到加工各個環(huán)節(jié)的嚴(yán)格把關(guān),重獲公眾信任,而不是靠穿上件“洋馬甲”耍花槍。這么簡單的道理,為什么相關(guān)廠家不懂?市場競爭激烈,重建市場信任成本過高,都不是理由。關(guān)鍵還是違法成本過低。事實(shí)上,貼牌洋奶粉的違法成本為零。 貼牌加工,通常運(yùn)用于制造業(yè),而不會用在食品業(yè)。在食品業(yè)代工一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題,對公眾安全、行業(yè)和企業(yè)都會帶來不可估量的損失。但是,對于什么行業(yè)適用于貼牌生產(chǎn),什么領(lǐng)域不適用,迄今沒有明確規(guī)定。買個廉價洋品牌以圖牟利,實(shí)際上沒有什么風(fēng)險(xiǎn)。 “挾洋牟利”只會再傷奶粉業(yè)。因此,當(dāng)務(wù)之急是扎牢相關(guān)制度的籬笆。對于奶粉業(yè)這一類涉及公共安全的產(chǎn)品,應(yīng)該從國家安全的高度加強(qiáng)管理。除確實(shí)在國外建立完整生產(chǎn)鏈的產(chǎn)品外,其他玩貼牌游戲的產(chǎn)品,理應(yīng)禁入市場。除了提高市場準(zhǔn)入門檻,還需要司法介入。這一類貼牌游戲,是否涉嫌違法,如何量刑,需要明確的司法解釋。 “重典治亂,點(diǎn)亮百姓安全餐桌。”這是國務(wù)院電視電話會議就食品安全問題提出的要求。重典治貼牌洋奶粉亂象,此正其時。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|