|
2013-05-15 作者:韓哲 來源:北京商報(bào)
|
|
|
|
業(yè)務(wù)招待費(fèi)終于也可以被冠之“××門”了,用今年老百姓耳熟能詳?shù)男虑纹ぴ挘褪菙偵洗笫聝毫恕?BR> 據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),2012年上市公司年報(bào)中,1720家上市公司披露了“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”,共計(jì)133億元。其中,252家上市國企公開披露業(yè)務(wù)招待費(fèi)總計(jì)65.25億元。招待費(fèi)排名前十的均為國企,這十家國企去年用于吃喝應(yīng)酬的費(fèi)用共計(jì)29.07億元,第一個(gè)中槍的中國鐵建還不是最多,中國人壽最多,達(dá)14.18億元。人們質(zhì)疑,國企維系關(guān)系基本靠吃?人民日報(bào)也發(fā)問,國企變國吃? 業(yè)務(wù)招待費(fèi)在老百姓心里就是一個(gè)吃吃喝喝、迎來送往的代名詞,目的無非是為了拉攏關(guān)系。盡管很多國企私下里抱怨,業(yè)務(wù)招待費(fèi)只是數(shù)字看起來很高,但是跟企業(yè)的整個(gè)營收和利潤相比,占比就是一個(gè)很小的數(shù)字。 拉攏關(guān)系是潛規(guī)則。潛規(guī)則這些年大有登堂入室的感覺,說起潛規(guī)則來振振有詞,一點(diǎn)也不臉紅,視之理所當(dāng)然。可是,國企作為被賦予先進(jìn)生產(chǎn)力代表使命的企業(yè),擁有各種明的暗的政策、資源優(yōu)勢,難道這先進(jìn)生產(chǎn)力就是在酒桌上拉攏關(guān)系?為什么自己的先進(jìn)生產(chǎn)力不是先進(jìn)的管理概念、先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新、先進(jìn)的商業(yè)模式,而是先進(jìn)的關(guān)系呢?在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,在一些人的眼中,關(guān)系也是生產(chǎn)力。但這種生產(chǎn)力是落后的生產(chǎn)力。 在這個(gè)問題上,一位知名企業(yè)家給出了自己的觀點(diǎn):文化基因影響商業(yè)行為。巨額招待費(fèi)用會成為企業(yè)負(fù)擔(dān),招待之風(fēng)也使正常經(jīng)營走入歧途。這正是我們的擔(dān)心所在,一旦經(jīng)營企業(yè)的人將心思放在拉關(guān)系上,企業(yè)的先進(jìn)性和創(chuàng)新性將岌岌可危。一旦這樣的公司壞榜樣成群結(jié)隊(duì),我們的企業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)也將岌岌可危。因?yàn)槎桃暋⑽├菆D、對社會責(zé)任、法治和道德不以為意的企業(yè),賺錢的社會成本太高了,無法讓公眾心平氣和地對待貧富差距。在公眾眼里,這是商人,商人重利輕別離;不是企業(yè)家,企業(yè)家所追求的是創(chuàng)新、責(zé)任和改變世界。 天價(jià)招待費(fèi)從中國鐵建的個(gè)案成為帶有普遍性的“招待門”,作為行使出資人權(quán)力的國資委自然有失察之處。在角色扮演上,會感覺國資委有一些走神,太過于把自己當(dāng)做上百個(gè)央企的總公司了,而不是代表人民和國家讓央企更多致力于為公共利益服務(wù),致力于在市場經(jīng)濟(jì)、法治經(jīng)濟(jì)、道德經(jīng)濟(jì)之間成為一面旗幟和典范。比如,“保增長”小組的成立就是個(gè)總公司的心態(tài),而“退房令”的不了了之、招待門的“一鳴驚人”,也讓國資委在后者的建樹上顯得底氣不是很足。 國企作為中國經(jīng)濟(jì)和中國企業(yè)里的焦點(diǎn)部落,人們對其是有著高要求的,這個(gè)高要求不是看你賺了多少錢,因?yàn)楫?dāng)前的這種賺錢套路技術(shù)含量少了些。人們的高要求,是希望其通過市場競爭表現(xiàn)成為先進(jìn)生產(chǎn)力的代表,而不是成為拉關(guān)系的先進(jìn)代表。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|