|
2013-05-13 作者:第一財經(jīng)日報社論 來源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
|
證監(jiān)會日前對萬福生科涉嫌欺詐發(fā)行及相關中介機構(gòu)違法違規(guī)案進行通報。萬福生科及公司19名高管遭重罰,平安證券也遭遇史上最嚴處罰。 此案一出,被外界視為具有劃時代意義。一方面,該案是首例創(chuàng)業(yè)板公司涉嫌欺詐發(fā)行股票的案件,更是首次對保薦機構(gòu)單獨立案、暫停受理保薦業(yè)務的案件。平安證券為此付出暫停保薦業(yè)務3個月的代價,雖還難以量化其具體經(jīng)濟損失,但是聲譽的長期損傷無可避免。 另一方面,平安證券將出資3億元設立“萬福生科虛假陳述事件投資者利益補償專項基金”,用于先行賠償在萬福生科案中受害的投資者。這種由保薦機構(gòu)主動出資先行賠付投資者損失的做法,在國內(nèi)也屬首例。 重罰可謂大快人心,但不能就此打住,還需深究案件背后的機理,舉一反三。因為這樣的案件發(fā)生雖有其偶然性,但也有一些特定條件促成的必然性,它們值得注意和改進。 其一是制度原因。現(xiàn)行《證券法》要求股票發(fā)行人必須具有持續(xù)盈利能力,證監(jiān)會進一步要求創(chuàng)業(yè)板發(fā)行人的盈利還要持續(xù)增長。在實踐中,由于審核節(jié)奏跟不上市場需求,發(fā)行人之間的競爭激烈,實際的盈利門檻可能更高。這就導致一些發(fā)行人利用會計制度本身的漏洞和靈活性粉飾報表、操縱利潤,甚至是鋌而走險、大幅虛增營業(yè)收入和利潤,從而以欺騙手段,先人一步獲得在股票市場發(fā)行融資的批文。 其二是操作原因。從目前公開的一些稽查案例可以看出,發(fā)行人的造假手段并非很巧妙,比如采取關聯(lián)交易非關聯(lián)化這種比較隱蔽的做法;有的就是明目張膽,比如對于真實存在的客戶也敢虛增合同收入。這些問題,中介機構(gòu)和從業(yè)者如果能心存敬畏,珍惜自己的品牌和職業(yè)生涯,做到起碼的勤勉盡責,不會發(fā)現(xiàn)不了問題。 當然,證券領域的一些問題很突出,它的進步也很明顯,改革在加速。自2009年創(chuàng)業(yè)板推出以來,證監(jiān)會已經(jīng)推出了兩輪新股發(fā)行改革,并且在今年發(fā)行重新啟動的同時,還將繼續(xù)推進改革步伐。在這一過程中,證監(jiān)會逐步明確了“市場歸位盡責”、“淡化行政審批中的盈利判斷”、“以信息披露為中心”的改革原則。 在我們看來,這些原則還可以加速落實,并嘗試一些制度創(chuàng)新。首先,監(jiān)管部門可以推動修法,在《證券法》的層面完善發(fā)行條件,為從核準制向注冊制過渡提供制度安排。大量事實已經(jīng)證明,監(jiān)管部門的行政審核難以判斷企業(yè)的投資者價值,更無法為發(fā)行人的信用背書。繼續(xù)沿用老辦法,類似的案件恐怕還會前赴后繼。在完成過渡之前,還可以通過簡化行政審批程序,加強事后監(jiān)管執(zhí)法等改進措施。 其次,以信息披露為切入點,不斷查處大案要案。在發(fā)行審核的環(huán)節(jié),監(jiān)管部門要求發(fā)行人和中介機構(gòu)必須保證招股書信息披露每一句話、每一個數(shù)據(jù)的真實性,否則一旦發(fā)現(xiàn)重大遺漏和弄虛作假,那么這些信息披露就都是呈堂證供。通過信息披露推動大案要案的查處,挫敗一些發(fā)行人和中介機構(gòu)的僥幸心理,有效地威懾一些不法行為。 再次,讓嚴刑峻法成為證券市場的常態(tài)。在食品安全等大眾特別關切的領域,兩高的司法解釋和司法實踐都體現(xiàn)了“從嚴”的特征,那么在證券市場也完全可以借鑒這一做法。在“綠大地”案中,公司實際控制人已經(jīng)被追究刑事責任,為財務造假付出了沉重的代價。萬福生科的實際控制人以及財務負責人,目前也已經(jīng)移送公安機關追究刑責。懲罰只是手段,目的是讓證券市場所有主體能夠歸位盡責。 最后,在制度安排上,鼓勵公眾成為證券市場最直接有效的監(jiān)督力量。現(xiàn)實中,證券監(jiān)管機構(gòu)有限的工作人員對數(shù)千家上市公司進行監(jiān)督,無論在覆蓋面還是及時有效性上都會有所欠缺,只有把股市監(jiān)督的主動權(quán)交給公眾,這樣才能借助無數(shù)雙眼睛盯緊上市公司。進一步降低證券領域啟動訴訟的門檻,甚至做出集團訴訟的制度創(chuàng)新,讓股民擁有更大的監(jiān)督權(quán),并且收益大于維權(quán)開支,這樣才能對發(fā)行人或上市公司的違法行為形成強有力的制約。 從這些層面說,證監(jiān)會對萬福生科案的重罰,既是市場監(jiān)管的進步體現(xiàn),也是中介機構(gòu)的救贖機會,更是市場各方歸位盡責的開始。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|