路橋企業(yè)政策性損失不應(yīng)由民眾承擔(dān)
|
|
|
2013-05-09 作者:張海英(北京教師) 來源:長江商報
|
|
|
|
據(jù)交通運輸部網(wǎng)站消息,為加強(qiáng)并規(guī)范對收費公路的管理工作,交通運輸部組織起草了《收費公路管理條例(修正案征求意見稿)》,對原《收費公路管理條例》多處做了修改。其中提到“國家實施免費政策給經(jīng)營管理者合法收益造成影響的,可通過適當(dāng)延長收費年限等方式予以補(bǔ)償。” 意見稿有不少亮點,但也引發(fā)出一些新問題。比如,“免費政策給經(jīng)營者合法收益造成影響的,可延長收費年限進(jìn)行補(bǔ)償”這條,可能讓本該停止收費的公路,沒完沒了收費。 國家實施免費政策,應(yīng)該是從去年開始,在四大節(jié)假日期間,對行駛在收費公路的七座及以下載客車輛免費。政策出臺后,被認(rèn)為是讓利惠民之舉,獲得輿論一致肯定;同時,還能拉動內(nèi)需、分擔(dān)鐵路運輸壓力。但免費政策給路橋公司帶來的損失怎么辦,一直沒有明確說法。不少路橋上市公司發(fā)出公告稱,公司利潤將受節(jié)假日免收路橋通行費政策的影響。還有公司高喊“虧不起”。有數(shù)據(jù)稱,幾大重大節(jié)假日期間全國收費公路將減收近200億元。 損失體現(xiàn)在兩方面,一是增加了運營成本,二是減少了營業(yè)收入。顯然,這樣的“政策性虧損”的確讓企業(yè)合法利益受損失了。以往,石油等領(lǐng)域的“政策性虧損”通過財政補(bǔ)貼來解決,公眾也呼吁財政補(bǔ)貼路橋公司的損失,但這次公布的意見稿,卻讓公眾來承擔(dān)損失。 也就是說,公眾在節(jié)假日期間享受免費,以后要通過延長收費的方式還給路橋企業(yè)。如此,讓利于民的免費政策,并沒有真正讓利,甚至還有可能讓路橋企業(yè)從中獲得更多利益,因為通過延長收費年限等方式補(bǔ)償路橋企業(yè),有可能導(dǎo)致收費沒完沒了。 延長收費多少年,取決于路橋企業(yè)損失了多少,而路橋企業(yè)究竟損失多少,恐怕不一定能算準(zhǔn)確。首先,很多路橋公司的賬目本來就被輿論認(rèn)為是糊涂賬,收費情況、利潤流向不透明。其次是路橋公司自己公布的損失,“自說自話”難以讓人信服,多列損失和支出的可能性極大。如果路橋公司通過虛列損失有意延長收費年限,顯然,受益的是路橋公司,損失的是公眾。這樣的做法還是沒有讓公路姓“公”。理論上,免費政策給經(jīng)營管理者合法收益造成影響,應(yīng)由當(dāng)?shù)卣M(jìn)行財政補(bǔ)貼,或通過減稅等方式補(bǔ)貼。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|