|
2013-05-08 作者:王川石 來(lái)源:長(zhǎng)沙晚報(bào)
|
|
|
|
央企上市公司動(dòng)輒億元的“招待費(fèi)”引發(fā)各方關(guān)注。上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)鐵建等公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”逾億元確有其事,其中中國(guó)鐵建年報(bào)中“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”一項(xiàng)達(dá)8.37億元,居于全部上市公司首位。中國(guó)鐵建新聞處人員6日下午接受采訪時(shí),懇求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事,理由是這樣做傷害太大。(5月7日《新京報(bào)》) “傷害太大”具有太可玩味的空間,中鐵建這名人員很坦誠(chéng),知道8億多元的招待費(fèi)一經(jīng)報(bào)道出去,后果不堪設(shè)想,所以“傷害大”并非虛言。問(wèn)題是,究竟對(duì)誰(shuí)傷害大?央企不是私人的,屬于全體納稅人的,如果媒體不報(bào)道,豈不是對(duì)納稅人傷害最大?胡吃海喝撐壞了胃時(shí),怎么不嫌傷害大?8.37億元是什么概念,就是每天“黃金宴”也不能消耗這么多吧!當(dāng)然,招待不只是吃喝,還包括接送,比如贈(zèng)送紀(jì)念品也在此列。但無(wú)論從哪個(gè)角度看,年招待費(fèi)8億多元,實(shí)在讓人難以接受。 中鐵建這名人員反對(duì)媒體報(bào)道天價(jià)招待費(fèi),除了“傷害太大”之外,還與“從眾”心理有關(guān)。用其原話就是“知道吧,不光是我們一家的問(wèn)題……我們建筑企業(yè)實(shí)際上是很難的,不光是咱們一家。”這種邏輯也值得推敲,難道因?yàn)槠渌髽I(yè)也存在天價(jià)招待費(fèi),自己就可心安理得?難道因?yàn)椤皩?shí)際上很難”就可大吃大喝?如果真是困難就更應(yīng)勤儉節(jié)約,而不是鋪張浪費(fèi),否則,再大的家業(yè)也經(jīng)不起這樣的吃法。 企業(yè)有一定的招待費(fèi),這正常。企業(yè)要生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng),就會(huì)有應(yīng)酬,應(yīng)酬就得花錢,但哪些算作招待費(fèi)卻無(wú)準(zhǔn)確界定,在實(shí)際操作上,企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的宴請(qǐng)、工作餐開(kāi)支、贈(zèng)送紀(jì)念品開(kāi)支、參觀開(kāi)支以及由此帶來(lái)的交通費(fèi)等,都算作了招待費(fèi)。由此便可追問(wèn),這天價(jià)招待費(fèi)有多少是浪費(fèi)的,有多少進(jìn)了一些人的口袋,又有多少真正被用于必須的應(yīng)酬? 其實(shí),要遏制天價(jià)招待費(fèi)并不難,只要增加透明度,把這筆開(kāi)支曬到陽(yáng)光下,接受公眾監(jiān)督,估計(jì)再能吃的也會(huì)有所收斂。什么時(shí)間、什么地點(diǎn)接待的,接待了誰(shuí),接待有沒(méi)有超標(biāo),花了多少錢,送了什么禮物……都應(yīng)該詳細(xì)公開(kāi)。 現(xiàn)在各級(jí)政府部門都在曬“三公”,央企也應(yīng)該曬,曬負(fù)責(zé)人的職務(wù)消費(fèi),曬企業(yè)的招待費(fèi)。除了變“暗箱操作”為“陽(yáng)光消費(fèi)”,還應(yīng)該從堅(jiān)持源頭治理,變“柔性預(yù)算”為“剛性預(yù)算”,企業(yè)每年有多少招待費(fèi),不能成為一筆糊涂賬,也不能想花多少就花多少,花多少就給多少,花超標(biāo)了也無(wú)需被追究責(zé)任。李克強(qiáng)總理對(duì)政府提出的“約法三章”,也同樣適合央企。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|