藥品研發(fā)離不開市場要素創(chuàng)新
|
|
|
2013-05-08 作者:馮是虎 來源:經(jīng)濟日報
|
|
|
|
我國藥品企業(yè)研發(fā)的糾結只是我國整體創(chuàng)新能力糾結的一個部分。對這一現(xiàn)狀,我們在給予足夠理解的同時,更要努力營造有利于我國整體創(chuàng)新能力提升的大環(huán)境 社科院《2012年中國藥品市場報告》的出爐,引起了醫(yī)藥界的一陣騷動。該報告顯示:在三甲醫(yī)院的10大供貨商中,外資企業(yè)占有8個;在二甲醫(yī)院的10大供貨商中,外資企業(yè)占有6個。既然如此,人們對于民族藥品企業(yè)前景擔憂就不是杞人憂天。 中國醫(yī)藥市場是一塊大蛋糕,有人預計,到2020年,中國醫(yī)藥市場總規(guī)模將超過2萬億元。但是,誰能夠較多地分享這塊蛋糕呢?國家為了鼓勵醫(yī)藥創(chuàng)新設立了原研藥制度,當然是有自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品在未來的競爭中占有優(yōu)勢。 原研藥制度簡單地說是指在國家醫(yī)藥制度上有一項規(guī)定,凡是原創(chuàng)研制的藥品不管專利是否過期,均不受“國家降低基本藥物價格”制約,可以直接列入基本藥物目錄并享受全額報銷條件。但是,這項制度已經(jīng)實施10多年,在325個有此“特權”的西藥品種中,我們能夠看到的幾乎全是“洋貨”,民族的東西只有治療瘧疾的新藥青蒿素等幾個品種。 經(jīng)驗表明,要開發(fā)出一款新藥,其投入十分驚人,平均約需要花費10年時間和投入10億元資金才能完成。顯然,原研藥制度負不起推動民族醫(yī)藥產(chǎn)品創(chuàng)新的重擔。非但如此,還有可能使民族醫(yī)藥企業(yè)與外資醫(yī)藥企業(yè)距離越拉越遠,醫(yī)藥界有一個著名的例子被廣泛引證,德國研發(fā)的阿司匹林上市超過100年歷史,售價18.8元,國產(chǎn)仿制品售價僅為1.5元,兩相比較,價格懸殊驚人。這使得中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)長期處于不平等競爭環(huán)境之下,同時也抑制了民族產(chǎn)品創(chuàng)新的經(jīng)濟能力。 因此,原研藥制度引來社會反思,有持贊同觀點的,認為原研藥制度有利于保證中國藥品市場的質(zhì)量;有持反對態(tài)度的,認為不符合國際專利保護慣例,過了專利保護期的便不再受到保護;也有認為應當改進現(xiàn)行政策制度的等等,不一而足。 筆者認為,我國藥品企業(yè)研發(fā)的糾結只是我國整體創(chuàng)新能力糾結的一個部分。一方面,我們對這一現(xiàn)狀應該給予足夠理解,揠苗助長的思想不但不利于問題解決,相反會給實際工作帶來危害。因為我們進入中等收入國家行列不久,曾經(jīng)的經(jīng)濟增長是依靠數(shù)量積累推動,而依靠創(chuàng)新推動增長的步伐剛剛邁出,創(chuàng)新事業(yè)不可能一蹴而就。另一方面,我們要跳出中等收入陷阱,又離不開創(chuàng)新推動,構建生動活潑的創(chuàng)新局面不能夠再等待。我們除了要及時梳理并改變一切不利于醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的小環(huán)境外,還要努力營造有利于中國整體創(chuàng)新能力提升的大環(huán)境,盡快建立健全各種要素市場,如平等的學術交流機制、各種創(chuàng)新的表達機制、風險投資基金、技術交易平臺和科技成果孵化器等等。當各種要素市場呈現(xiàn)出廣泛活力的時候,我們與創(chuàng)新型國家的距離就不遠了。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|